新火種AI｜Altman回歸OpenAI，Ilya Sutskever 處境尷尬！

原創(chuàng) 贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2023-12-11

掃描,分享朋友圈

作者：小巖

編輯：彩云

眾所周知，在歷經(jīng)多次反轉(zhuǎn)之后，OpenAI的宮斗大戲最終落下帷幕。從結(jié)果上來看，Sam Altman是絕對(duì)的勝利者，雖然在一開始迫于壓力，被迫辭職，但最終完勝，上演了一出“熹貴妃回宮”的戲碼。

Altman依舊穩(wěn)居CEO的位置，但OpenAI的另外一位高管——Ilya Sutskever的日子顯然不太好過。大家既好奇也擔(dān)心，Ilya Sutskever——這位OpenAI的首席科學(xué)家，AI領(lǐng)域的頂尖創(chuàng)造者，未來將何去何從？

圖片10.png

Altman回歸！Llya不得不面臨尷尬境地...

11月30日，OpenAI宣布Sam Altman回歸擔(dān)任CEO。Mira Murati擔(dān)任首席技術(shù)官，Greg Brockman擔(dān)任總裁，微軟也將在董事會(huì)中獲得一席觀察員之地。不過，OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人，首席科學(xué)家Ilya Sutskever，則不再擔(dān)任董事會(huì)成員。

究其原因，很多人認(rèn)為，這是由于OpenAI的此次“政變”,正是由Ilya主導(dǎo)的，也是他曾嘗試將Altman推下王椅。

讓我們先來回顧下事情的大致經(jīng)過。

從2023年11月下旬開始，OpenAI便開始了步步驚心的內(nèi)斗環(huán)節(jié)。

第1天，Ilya率先發(fā)難，解除了Sam Altman的職務(wù)，同時(shí)將Greg Brockman做降級(jí)處理。

第2天，OpenAI的最大金主微軟要求Ilya改變決定，否則將直接淘汰掉以Ilya為主導(dǎo)的董事會(huì)。

第3天，Sam Altman準(zhǔn)備回歸OpenAI，與Ilya展開談判。

第4天，Ilya開啟反擊，聘請(qǐng)Emmett Shear接任CEO，微軟稱Sam 和 Greg 將加入自家公司。

第5天，誰料OpenAI員簽署的聯(lián)名信產(chǎn)生巨大影響力，持續(xù)發(fā)酵，Ilya道歉。

最終，雙方在拉鋸到第13天的時(shí)候，OpenAI宣布，Sam Altman再任CEO，同時(shí)組建新的董事會(huì)。

事情到此，基本塵埃落定。但對(duì)于Ilya而言，事情似乎并沒有完全結(jié)束，因?yàn)樗贠penAI中將扮演一個(gè)什么樣的角色，甚至未來是要走還是要留，在如今看來，都是一個(gè)未知數(shù)。

有消息表示，Ilya目前正處于一種“迷茫”的狀態(tài)，正在OpenAI變得“隱形”。據(jù)悉，自Sam ALtman回歸以來，Ilya就沒有出現(xiàn)在OpenAI舊金山的辦公室內(nèi)。很多人猜測(cè)Ilya會(huì)離開董事會(huì)，甚至離開OpenAI，從此不再過問與GPT有關(guān)的事宜。

圖片11.png

Ilya Sutskever ——細(xì)扒“OpenAI之父”的成長(zhǎng)史...

事實(shí)上，一直以來，Ilya都是十分低調(diào)的。甚至在OpenAI此次變天之前，業(yè)內(nèi)的很多人只知道高調(diào)張揚(yáng)的Sam Altman，鮮有人知道其背后低調(diào)實(shí)干的Ilya Sutskever。

有人說他是和AI對(duì)視最久的人類；有人說他是一個(gè)徹頭徹尾的理想主義者。

1986年，Ilya Sutskever出生在蘇聯(lián)時(shí)期的俄羅斯，一直到5歲，全家搬去了以色列耶路撒冷，他在以色列成長(zhǎng)到大學(xué)時(shí)期，隨后前往加拿大的多倫多大學(xué)學(xué)習(xí)電腦科學(xué)。之后，繼續(xù)在多倫多大學(xué)進(jìn)修研究生，而他的導(dǎo)師，正是“深度學(xué)習(xí)之父”Geoffrey Hinton。

2012年，Hinton帶領(lǐng)Ilya Sutskever，還有另外一名學(xué)生Alex Krizhevsky發(fā)表了深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)AlexNet論文，之后在ImageNet 圖像識(shí)別競(jìng)賽上取得了轟動(dòng)性成績(jī)。然后Hinton帶著Alex和Ilya創(chuàng)立了公司DNNResearch,一時(shí)之間被各個(gè)科技大廠競(jìng)價(jià)瘋搶，最后他們選擇了谷歌。

圖片12.png

在谷歌度過將近3年時(shí)間之后，2015年，Ilya被馬斯克和Greg Brockman拉去跟Sam Altman及一眾大佬們一起，創(chuàng)立了OpenAI。從OpenAI成立的第一天開始，Ilya Sutskever就是其中的技術(shù)靈魂人物。

盡管OpenAI是集齊了一眾大佬的頂配，但大家各自擅長(zhǎng)和研究的領(lǐng)域有所不同，所以最初并沒有什么明確的方向，有點(diǎn)像無頭蒼蠅一樣各種嘗試。

2017年，谷歌發(fā)表的Transformer架構(gòu)論文Attention is all you need引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。OpenAI受此影響，集中火力走大模型方向，Ilya Sutskever支持了這個(gè)方向的發(fā)展，并主導(dǎo)了GPT-1，GPT-2，GPT-3，GPT-4以及生成式畫圖DALLE系列模型的研發(fā)。

值得一提的是，在研究GPT-5的時(shí)候，Ilya啟動(dòng)了“叛變”，將AI安全問題上升到輿論中心。

2020年底，OpenAI的前核心員工Dario Amodei帶著10名心腹離開OpenAI （包括他自己的親妹妹Daniela Amodei）。他創(chuàng)辦了如今OpenAI最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Anthropic，而Dario出走的最根本原因就是安全問題。

Ilya Sutskever沒有跟著Dario Amodei離開，而是留下來繼續(xù)研發(fā)了GPT3.5，ChatGPT，Dall-E系列，以及之后的GPT-4和如今的GPT-5。

而這一次，Ilya站到了前臺(tái)，加入了董事會(huì)對(duì)Sam Altman的罷免，其實(shí)也是在對(duì)AI的安全問題進(jìn)行反擊。

創(chuàng)造“超級(jí)對(duì)齊”，從而制衡AI。

最近幾個(gè)月，Ilya開始頻繁對(duì)媒體表示，對(duì)AI安全表示擔(dān)心。與Dario Amodei對(duì)AI安全的解法不一樣，Ilya的解法叫做“超級(jí)對(duì)齊”——Superalignment。所謂“AI對(duì)齊”，就是要求AI系統(tǒng)的目標(biāo)要和人類的價(jià)值觀與利益相對(duì)齊。今年7月，OpenAI 正式宣布成立一個(gè)新的研究團(tuán)隊(duì)“超級(jí)對(duì)齊”Superalignment團(tuán)隊(duì)，由Ilya和研究員Jan Leike共同領(lǐng)導(dǎo)，計(jì)劃未來4年投入20 %算力，用AI監(jiān)督AI的方式，解決超智能AI對(duì)齊問題。

圖片13.png

Ilya曾經(jīng)接受過《麻省理工科技》的采訪，當(dāng)記者讓他談?wù)凙I的風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)時(shí)，他的眼睛亮了起來。Ilya表示，“AI將萬世不朽，震撼整個(gè)世界。它的誕生如同開天辟地”。

從某種程度上說，Ilya大概是這個(gè)世界上最有資格下此論斷的人。因?yàn)樗却蟛糠秩硕剂私獯竽Ｐ偷倪M(jìn)化速度，也知道GPT-5的進(jìn)展?fàn)顩r。

就在去年11月，Sam Altman高調(diào)舉辦了GPT4-turbo以及GPTs的發(fā)布會(huì)，大量用戶加入到OpenAI中，服務(wù)器一度崩潰。在Ilya看來，如果再不阻止Sam的激進(jìn)行為，后果不堪設(shè)想。這就是Ilya急著要將Sam逐出OpenAI的原因，只是它所用的“逼宮”方式有些極端。

最終，Sam Altman反敗為勝，整個(gè)硅谷都在為此歡呼，而Ilya卻成為了那個(gè)挨罵最多的人。

但我們不能只用“成王敗寇”的理論來看待這個(gè)事情。

就技術(shù)和理論層面而言，相對(duì)Sam，Ilya似乎更值得信賴，而Ilya本身的人品也無可指摘。

從2002年17歲的他跟隨人工智能導(dǎo)師Hinton研究神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，2012年AlexNe以4400萬美金的拍賣給谷歌后，老師Hinton希望三人平分獎(jiǎng)金，Ilya則堅(jiān)持老師要拿到更多報(bào)酬；到2015年，Ilya從谷歌跳槽到OpenAI的待遇是年薪190萬美元，谷歌愿意為其加薪到500萬美元，但I(xiàn)lya不為所動(dòng)，只堅(jiān)持創(chuàng)立一個(gè)技術(shù)不被壟斷的平臺(tái)，我們都可以看出，Ilya有自己的堅(jiān)持和理想。他物欲很低，過著清教徒一般的生活，節(jié)儉而干凈。我們有理由相信，他的生存完全不是因?yàn)榻疱X所驅(qū)動(dòng)，而是有著更清澈的目標(biāo)。

也正因此，我們更應(yīng)該保護(hù)Ilya，保護(hù)他發(fā)聲的權(quán)利。或許，多年之后，當(dāng)我們回頭再看，會(huì)發(fā)現(xiàn)，Ilya的角色是相當(dāng)于《三體》中的執(zhí)劍人羅輯的存在。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。