央視招標(biāo)第一次突破100億元, 而且增幅高達(dá)18.47%, 這意味著電視廣告市場(chǎng)并未受到金融危機(jī)的影響, 如果加上2009年以來衛(wèi)視頻道廣告增收的數(shù)字, 整個(gè)電視廣告市場(chǎng)整體還是在增長。
相比之下, 互聯(lián)網(wǎng)和新媒體, 2009年和2010年的預(yù)期都并不樂觀, 新浪、搜狐、網(wǎng)易第三季度廣告營收同比分別下降16%、2%和24%, 一些新媒體受沖擊更大。對(duì)于很多廣告客戶而言, 在預(yù)算吃緊的情況下, 還是會(huì)整體的縮減互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的廣告預(yù)算, 保證更集中的在電視媒體和其他傳統(tǒng)媒體的投放。
來源: 中國經(jīng)營報(bào)
作者: 趙正
國內(nèi)某調(diào)研公司做了一個(gè)關(guān)于廣告記憶度的調(diào)研, 發(fā)現(xiàn)在2009年消費(fèi)者印象最深刻的品牌和廣告的測(cè)試中, 70%以上都是來自電視廣告, 還有一部分來自報(bào)紙廣告, 而互聯(lián)網(wǎng)廣告和新媒體廣告的記憶度則非常低, 這顯示出傳統(tǒng)廣告在影響力上依然占據(jù)著統(tǒng)治地位。
經(jīng)過多年的探索和營銷的論證, 互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播能力和互動(dòng)性雖然已經(jīng)明顯的超過傳統(tǒng)媒體, 但在廣告?zhèn)鞑ド系男Ч麉s是一直不夠樂觀。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)性, 消費(fèi)者可以自動(dòng)屏蔽廣告, 讓網(wǎng)絡(luò)廣告無法有效到達(dá), 巨大的流量無法轉(zhuǎn)化為廣告到達(dá)率; 因?yàn)閺V告?zhèn)鞑サ牟怀掷m(xù)性, 多數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)廣告和新媒體廣告都是轉(zhuǎn)瞬即逝, 無法深刻的影響消費(fèi)者的認(rèn)知; 因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)容的魚龍混雜和信息的非權(quán)威性, 多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)廣告和新媒體廣告也缺乏權(quán)威性和可信度, 并不能帶來權(quán)威的品牌效應(yīng)。
國內(nèi)某公司2008年曾經(jīng)將60%的廣告預(yù)算用來做互聯(lián)網(wǎng)的互動(dòng)廣告, 經(jīng)過一年的投放, 2009年這家企業(yè)把互動(dòng)廣告的預(yù)算全部砍掉, 都用來做傳統(tǒng)媒體, 因?yàn)橛行┗?dòng)廣告雖然也確實(shí)與消費(fèi)者互動(dòng)了, 但是卻沒有能夠影響到消費(fèi)者的認(rèn)知, 沒有能帶來實(shí)實(shí)在在的銷售。
很多新媒體都在強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn), 強(qiáng)調(diào)較低的成本, 但卻忽視了廣告對(duì)于消費(fèi)者在認(rèn)知上的作用, 這些是數(shù)據(jù)無法解決的。因此, 未來新媒體盡管依舊會(huì)舉著精準(zhǔn)的大旗去教育引導(dǎo)廣告客戶, 但是如果不能為客戶的品牌帶來影響力, 傳播價(jià)值就會(huì)大打折扣。
央視、地方衛(wèi)視的招標(biāo)也證明了傳統(tǒng)媒體在新舊媒體的競(jìng)爭(zhēng)中依舊處于主流地位, 新媒體還遠(yuǎn)沒有對(duì)傳統(tǒng)媒體形成實(shí)質(zhì)性的替代。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表,內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表數(shù)英立場(chǎng)。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。



評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦,快來評(píng)論一下吧!
全部評(píng)論(0條)