新火種AI|“媲美”Sam Altman的“中國(guó)AI教父”，為何被罵慘了？

原創(chuàng) 贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2024-02-26

掃描,分享朋友圈

作者：小巖

編輯：彩云

幾天前，美國(guó)OpenAI公司發(fā)布視頻生成模型Sora的新聞引發(fā)全球關(guān)注，話題熱度只增不減。盡管目前國(guó)內(nèi)還沒有類似的視頻生成模型出現(xiàn)，但以此為素材的付費(fèi)教程和體驗(yàn)接口卻應(yīng)接不暇。做AI教程內(nèi)容的博主林林總總，各式各樣，其中最為出圈的，當(dāng)屬AI自媒體博主李一舟。他所制作的關(guān)于如何使用AI的課程要價(jià)199，在短短一年時(shí)間里，賣出了大幾千萬，如今，更是借著Sora橫空出世的新聞大賺了一波流量。

被稱為“清華博士”的李一舟，究竟是何方神圣？

照例，我們先來了解一下，李一舟究竟是何許人也。

如果單從他在抖音上為自己張貼的標(biāo)簽和營(yíng)造的人設(shè)來看，李一舟是典型的精英。清華大學(xué)博士，3家科技公司創(chuàng)始人，融資數(shù)千萬，職業(yè)經(jīng)理人，擅長(zhǎng)解決AI人工智能，商業(yè)模式，知識(shí)IP和流量王...,諸如此類種種。此外，他還曾經(jīng)在2012年參加過著名求職節(jié)目《非你莫屬》，憑一己之力面對(duì)坐在臺(tái)下的老板，這其中包括周鴻祎，王小川，李國(guó)慶等一票互聯(lián)網(wǎng)初代大牛。值得一提的是，李一舟當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)非常出色，擁有出眾的口才和臺(tái)風(fēng)。

但李一舟真如人設(shè)般完美嗎？未必。他身上最具代表性，最為吸引人的3大標(biāo)簽——“清華博士”“人工智能”“科技公司創(chuàng)始人”都不太能經(jīng)得起推敲，至少在純度方面是不足的。

首先，李一舟雖然博士就讀于清華，但本碩都在湖南大學(xué)完成，這種說話只說一半的表述很明顯是在遮掩些什么。更耐人尋味的是，他的專業(yè)與人工智能不能說是存在相似吧，可以說是毫不相干，描述也十分拗口：“工業(yè)設(shè)計(jì)和設(shè)計(jì)創(chuàng)新方法專業(yè)，設(shè)計(jì)戰(zhàn)略與原型創(chuàng)新研究所”，屬于清華美院。

圖片11.png

其次，在創(chuàng)業(yè)方面，李一舟也并不順利，甚至可以說是屢戰(zhàn)屢敗。根據(jù)公開報(bào)道，2013年李一舟從清華畢業(yè)，創(chuàng)辦了匙悟科技，最初的方向是為女性用戶提供一套軟硬件解決方案，陸續(xù)推出了移動(dòng)電源，3dD打印飾品，睡眠記錄儀等產(chǎn)品，融資記錄截止到B輪，再就沒有了下文。李一舟轉(zhuǎn)戰(zhàn)自媒體，起初的自媒體之路并不順利。到2021年，他發(fā)布了一條不同以往，吐露心聲的短視頻：35歲之后，有多少朋友和我感觸是一樣的？中年危機(jī)的分享引發(fā)了視頻大爆，敏銳的李一舟趁熱打鐵，迅速抓住了這波流量，2個(gè)月漲粉50萬，實(shí)現(xiàn)起號(hào)。

被人吐槽調(diào)侃：“可以與Sam Altman平起平坐”，李一舟卻之不恭：“我會(huì)繼續(xù)努力的”...

這個(gè)戴著眼鏡，長(zhǎng)相斯文，口若懸河的男人，為什么最近會(huì)被頻繁吐槽和詬病呢？

Sora爆火之后，有人在李一舟的賬號(hào)下面留言，“自打sora火了，你是AI圈里唯一可以和奧特曼平起平坐的華人大神”。而李一舟本尊還真就回復(fù)了留言，表示“我會(huì)繼續(xù)努力的”。

圖片12.png

一時(shí)之間，坊間罵聲四起。網(wǎng)友們不禁有些憤怒：你李一舟算是哪根蔥，在這里得了便宜還賣乖？要知道，AI行業(yè)的真正從業(yè)者始終生活在巨大的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境里，大家扛著風(fēng)險(xiǎn)，燒著錢，卯著勁的卷技術(shù)，卷算力。而不是科班出身的李一舟，僅靠販賣不入流的小白AI教程課就能賺得盆滿缽滿，還被冠以“和奧特曼平起平坐”的美稱。對(duì)于真正在做事的從業(yè)者而言，這的確有些滑稽。

從某種程度上說，這罵聲一方面是在嘲笑李一舟自不量力，嘩眾取寵；另一方面，也是對(duì)李一舟劍走偏鋒，抓住風(fēng)口，實(shí)現(xiàn)暴富的強(qiáng)烈不滿。

那么問題來了，李一舟到底應(yīng)不應(yīng)該被罵？

很多人覺得李一舟在全網(wǎng)范圍內(nèi)遭遇口誅筆伐，頗有點(diǎn)自作自受的意味。畢竟，在知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域，充斥著很多像李一舟這樣“掛羊頭賣狗肉”的人。特別是在當(dāng)下正火的AI領(lǐng)域，他們明明做的只是美術(shù)教學(xué)或是視頻教學(xué)的事情，卻聲稱自己是AI科技的領(lǐng)路人。

但事情似乎沒那么簡(jiǎn)單。

李一舟的確是把很多的力氣放在了營(yíng)銷和立人設(shè)上，但自始至終他的定位都是“AI教學(xué)”，所做的內(nèi)容是與AI營(yíng)銷，課程培訓(xùn)，AI科普等方面相關(guān)的工作，他本人也并沒有吹噓過自己是“AI研發(fā)人員”。

他更大的問題其實(shí)是在于付費(fèi)課程本身---------199的AI學(xué)習(xí)課程，真的值得嗎？

但是，“是否值得”這個(gè)問題的答案本身就存在極大的主觀性。對(duì)于一個(gè)沒有AI專業(yè)知識(shí)，想在短時(shí)間內(nèi)快速了解AI皮毛的普通人，花費(fèi)199去上幾節(jié)短視頻課或許是最節(jié)省時(shí)間，最節(jié)約精力的方式了。畢竟，相較于研究論文，閱讀相關(guān)本書籍，甚至是搜索大模型怎么用這類“高成本動(dòng)作”，買個(gè)課看幾分鐘視頻，總歸是輕松多了。

所以，李一舟賺知識(shí)付費(fèi)的錢并沒有什么大的過錯(cuò)。之所以在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上引起了如此之大的反彈，無外乎兩點(diǎn)原因。

一是他的廣大用戶起先被他一流的話術(shù)和營(yíng)銷手段洗腦，甘愿付費(fèi)買課，到頭來卻發(fā)現(xiàn)內(nèi)容華而不實(shí)，沒什么技術(shù)含量，自己是被割了韭菜。要知道，李老師在直播間的場(chǎng)控和銷售話術(shù)堪稱一流，能精準(zhǔn)的俘獲自己的目標(biāo)客群，但看完他的付費(fèi)內(nèi)容，你會(huì)發(fā)現(xiàn)最精彩的那部分，也就只是引流的話術(shù)部分。

其次，在很多博主眼里，營(yíng)銷和割韭菜本身沒什么不妥，不妥的是自己最終沒有賺到錢，沒割到韭菜。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，李一舟用3年時(shí)間賣了1.75億，光2980的高價(jià)課就賣了1.5億，付費(fèi)人數(shù)高達(dá)5萬人；199的引流課賣了2786萬，付費(fèi)人數(shù)高達(dá)14萬人；平均日銷量200份，升單轉(zhuǎn)化率高達(dá)30%。這個(gè)數(shù)據(jù)，還沒算上所謂的會(huì)員套餐，一旦都統(tǒng)計(jì)一起，李一舟的賣課成績(jī)將更加優(yōu)異。

圖片13.png

所以，我們也就不難揣測(cè)，很多人嘴上罵著李一舟，吐槽著李一舟，但內(nèi)心深處卻嫉妒著李一舟，想成為李一舟。

從產(chǎn)品營(yíng)銷的角度來說，李一舟無疑是成功的。人家看似在賣課，其實(shí)賣的是“清華博士”的名頭；看似在推廣人工智能，其實(shí)是在販賣你的焦慮和迷茫。

但從AI自身發(fā)展的軌跡和狀態(tài)來說，我們由衷的希望國(guó)內(nèi)大模型公司可以百尺竿頭，做好大模型和開發(fā)，繼續(xù)趕超Sam Altman。只有中國(guó)的Sora早點(diǎn)出現(xiàn)，像李一舟這樣的人才能少一點(diǎn)，再少一點(diǎn)。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。