染上抽象的考公人，喝六個核桃時都在喝什么？
文 | 螳螂觀察
作者 | 如意
古有百家爭鳴，今有百學(xué)爭鳴。從冰學(xué)、晚學(xué)到佐學(xué)、珂學(xué)……這屆抽象人，從不缺少研究教材。
想要玩好抽象，還得老天爺賞飯吃。和純粹的發(fā)癲不一樣 ，抽象的快速反應(yīng)接梗，需要大量的知識儲備，和恰到好處的話術(shù)。努力型抽象選手更需要天道酬勤，隨時摘抄努力記梗，廢寢忘食徹夜背梗。
考公出題哪有不癲的。被行測和申論反復(fù)按在地上摩擦的考公人，每天在知識的四海八荒橫沖直撞，在邏輯思維與發(fā)散思維之間反復(fù)橫跳，造就了一身與“與老天爭梗吃”的抽象圣體。
面對就像裹著巧克力的屎和裹著屎的巧克力的言語理解、每次做都會被確診沒有常識的常識、半小時做八道錯一半的圖形推理……哪個考公人能不“向佐，向右，向前看”打破常規(guī)，努力抽象呢？
有一群高階版抽象考公人甚至將現(xiàn)實(shí)與抽象“融會貫通”，玩了一出“莊生曉夢迷蝴蝶”，比如“言語錯一半，對手已上岸，考公人喝點(diǎn)六個核桃補(bǔ)補(bǔ)腦吧?！?/p>
誰能分清考公人補(bǔ)腦喝六個核桃補(bǔ)腦，是在玩抽象還是真情實(shí)意呢？
這屆考公人，染上了抽象
如果抽象有段位，考公人人均黑帶。
就拿最新教材柯學(xué)來說吧，考公人也提交了多種優(yōu)秀課堂作業(yè)：
“數(shù)據(jù)～do了嗎？微do，但真的do的不多，不是從頭到尾都三位吧，一點(diǎn)點(diǎn)誤差，5%算不算大！考公你do了嗎？微do但真的do的不多，不是從行測到申論都do完，一點(diǎn)點(diǎn)分?jǐn)?shù)，40%的正確率吧?！?/p>
真正的抽象藝術(shù)家是沒有教材也能自學(xué)成才。雜糅天文地理、物理化學(xué)的考公題目，足以讓考公人靈感爆棚。
做資料分析可以隨時隨地抽一下：“每一個坑老師都說了，每一個坑都精準(zhǔn)踩了，怎么不算是一種實(shí)力呢？命中百分百今天應(yīng)該來張彩票。”
做言語理解也必須發(fā)散一下：“為啥就不能用這個搭配，我的語感告訴我很正確，我們的文化是包容的、多元的、差異的、兼收并蓄的，我這個搭配怎么了？”。
抽象玩多了，腦子可能確實(shí)不夠用。不管迷信還是科學(xué)，用腦過度了那就必須整點(diǎn)補(bǔ)腦產(chǎn)品，才有力氣繼續(xù)與百萬大軍爭過獨(dú)木橋。
“考個公把自己慣壞了，提高免疫力用魚油，對補(bǔ)腦感覺不出來，但皮膚變細(xì)膩了蘇糖酸鎂鎂片，補(bǔ)腦子不錯，3顆能管一天專注力在線，也沒什么怪味”。
“考公人補(bǔ)腦提升專注力的第58天，當(dāng)時聽說吃鎂片可以提高專注力，記憶力，本考公人果斷決定一試，到現(xiàn)在吃了快2個月了，可以說大大出乎我的意料”。
甚至還有不少考公人多管齊下，藥是得磕的，六個核桃補(bǔ)腦飲品也是得喝的。誰小時候沒有聽過“經(jīng)常用腦，多喝六個核桃”的廣告語呢?？脊说某橄笠呀?jīng)到“天靈靈，地靈靈，六個核桃補(bǔ)腦要顯靈”的地步了，能助力上岸的都給滿上。
“三個月極限考公 day9，該吃點(diǎn)六個核桃了，老是忘記上傳學(xué)習(xí)進(jìn)度”“所以…到底幾瓶六個核桃能讓我又快又對地做完資料分析呀？”
但打開六個核桃，考公人卻找到了新的抽象靈感。
“一直喝六個核桃，今天不小心喝了媽媽買的六個核桃怎么辦呀，需不需要洗胃呀，寶寶們。”
“干凈的圈子，規(guī)律的生活，最愛六個核桃，也不是故意炫耀，只是日常，也只是六個核桃并不是喝不起，每次復(fù)習(xí)的時候都得來上一瓶，不是炫富，只是為數(shù)不多的愛好?！?/p>
有人說“抽象與主流文化背道而馳，挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)的價值觀和審美觀，容易導(dǎo)致人思維的淺層化和碎片化”，但天文地理，管什么大道理，人嘛，開心最重要啦。
就拿考公人來說，長期做一件投產(chǎn)比很低的事情，再自信的人都會自卑，生活紛雜，總得讓年輕人找點(diǎn)樂子讓自己笑一下吧。
“考公最累的不是學(xué)習(xí)，是明明知道，上岸是極小概率事件，又抱著僥幸或是不服輸?shù)男睦?，一次又一次的嘗試，是努力刷題糾錯但是依然沒有進(jìn)步的挫敗感，是對未來的迷?！薄?/p>
抽象文化通過幽默、吐槽、解構(gòu)消除年輕人日常的消極情緒，形成同類人的身份認(rèn)同和情緒共鳴，使個體在網(wǎng)絡(luò)空間中尋找到歸屬感，不用對著圈外人“無病呻吟”，抽象成為年輕人的情緒解藥。
沒有一種文化能得到全然的認(rèn)同，就連正統(tǒng)的“儒家文化”都會有黑粉“焚書坑儒”，就不用說因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播而形成的文化了，能博得部分人的一樂那也是足夠。
抽象是得玩的，公也是得考的，玩抽象從不意味著沉溺于這些樂子。想要上岸的考公人，基本會把自己學(xué)到看到題就想吐的程度了。畢竟，刷兩萬道題還只到考公人的及格線。
操蛋的生活推著人前行，“僧多肉少”的崗位逼著人學(xué)習(xí)，至少在“圈內(nèi)人”的情緒狂歡中，考公人可以玩玩抽象吧。
六個核桃，玩抽象還是真抽象？
可是，毫無抽象天賦的圈外人，卻帶著滿臉“你沒事吧”的表情，想要真情實(shí)感把考公人從六個核桃的抽象中拉出來。
鎂片補(bǔ)腦是因?yàn)樗鼌⑴c能量代謝、蛋白質(zhì)合成和神經(jīng)傳遞物釋放等過程，對維持腦細(xì)胞正常功能至關(guān)重要，那六個核桃憑什么？憑信仰？
有網(wǎng)友提出質(zhì)疑“六個核桃就是智商稅吧？喝這玩意真不如直接吃倆核桃吧？”“要是真想補(bǔ)腦，直接吃核桃不好嗎？要吃一堆添加劑。六個核桃真是把人當(dāng)傻子嗎?垃圾產(chǎn)品! ”
不玩抽象的圈外人提出的質(zhì)疑并非無道理。曾有網(wǎng)友對六個核桃所含成分做了個放大600倍的實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)飲料中主要成分是水、核桃仁、食用香精、糖、脂肪酸。
雖然核桃仁曾被證實(shí)過具有對大腦有積極作用，但鳳凰網(wǎng)的調(diào)查指出，一罐標(biāo)注為240毫升的六個核桃飲品中，實(shí)際檢測到的蛋白質(zhì)含量僅為1.44克。基于這一數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)推算，該飲品中實(shí)際含有的核桃量大致相當(dāng)于1.87個核桃，未達(dá)到廣告中暗示的“六個核桃”的足量標(biāo)準(zhǔn)。
有網(wǎng)友銳評六個核桃“ 就是一核桃味飲料，不如每天嗑倆核桃吃 ”。
作為植物蛋白飲品的代表品牌，無論是在知名度還是營銷心智上，六個核桃都收獲了深厚的群眾基礎(chǔ)。既然群眾發(fā)出質(zhì)疑了，六個核桃推出了各種不同版本，必須不能成為“不如每天嗑倆核桃吃 ”。
精品型、精研型、精選型、五星級、無糖高鈣、智匯養(yǎng)生......各種版本紛紛上市。
只是，有消費(fèi)者反映，這些產(chǎn)品的差異感并不強(qiáng)，功能和口感上大同小異?！拔覇柧€上客服，精研型，經(jīng)典型，無糖型，智匯健他們有啥區(qū)別，客服回復(fù)我：就是配方不同，但都是核桃飲料，效果都是一樣的，沒有功能區(qū)別。”
也有博主測評過高鈣無糖和普通版六個核桃的區(qū)別，得出的結(jié)論是高鈣無糖會比正常版的口感濃度要高一點(diǎn)，但整體來說并沒有什么很大的差別。
養(yǎng)元飲品確實(shí)一直都存在大單品依賴。截至2023年，核桃乳在養(yǎng)元飲品業(yè)績營收中仍占據(jù)高達(dá)92%的比重。
但比起多研發(fā)創(chuàng)新，養(yǎng)元飲品可能還是喜歡加大力度宣傳那句讓六個核桃功成名就的廣告語：“經(jīng)常用腦，多喝六個核桃”。
財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)就有體現(xiàn)：2021年至2023年，養(yǎng)元飲品的銷售費(fèi)用分別為9.64億元、8.40億元、7.37億元。同期，研發(fā)費(fèi)用僅為3098.02萬元、2892.21萬元、5306.15萬元，營銷方面的費(fèi)用是其在研發(fā)方面投入的十倍多。
六個核桃里面就“1.87個核桃”，用戶當(dāng)然不再愿意買賬了。財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)給出了最直觀的呈現(xiàn)。
2024年前三季度，養(yǎng)元飲品實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入42.29億元，同比下降7.81%；歸母凈利潤12.29億元，同比下降4.69%。其中，第三季度，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入12.87億元，同比下降18.79%，歸母凈利潤1.99億元，同比下降47.26%。
有人說考公人相信六個核桃能補(bǔ)腦是在最大的抽象，這么看來，六個核桃這個產(chǎn)品，才是玩抽象的鼻祖。
世界這么操蛋，用戶玩點(diǎn)抽像倒無妨，作為企業(yè)，可不能真抽象。
*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)
此內(nèi)容為【螳螂觀察】原創(chuàng)，
僅代表個人觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。
部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，且未核實(shí)版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請作者與我們聯(lián)系。
?泛財(cái)經(jīng)新媒體。
?微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了？》等的創(chuàng)作者；
?重點(diǎn)關(guān)注：新商業(yè)（含直播、短視頻等大文娛）、新營銷、新消費(fèi)（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）