增速追不上華為，利潤拼不過阿里！騰訊云如何破局？

原創(chuàng) 贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2025-03-30

掃描,分享朋友圈

在國內(nèi)云計(jì)算市場(chǎng)的激烈角逐中，阿里云、華為云與騰訊云長期呈現(xiàn)三足鼎立之勢(shì)。然而，隨著華為云的迅猛崛起，行業(yè)格局悄然生變——昔日穩(wěn)居第二的騰訊云，如今已被華為云反超，陷入“前有猛虎，后有追兵”的尷尬境地。

騰訊云近期動(dòng)作頻頻，試圖通過加碼政企市場(chǎng)、深化生態(tài)合作重振旗鼓。騰訊集團(tuán)高級(jí)執(zhí)行副總裁湯道生多次在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”戰(zhàn)略，并宣布未來五年投入5000億元用于新基建與技術(shù)創(chuàng)新。然而，市場(chǎng)似乎并未買賬。據(jù)IDC最新報(bào)告顯示，2023年中國公有云市場(chǎng)份額中，阿里云以34.2%穩(wěn)居第一，華為云以11.8%超越騰訊云的10.5%，首次躋身第二。增速層面，華為云年增長率達(dá)42%，而騰訊云僅為23%，差距顯著。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)更凸顯騰訊云的疲態(tài)。2023年，阿里云營收突破1200億元，同比增長16%；華為云雖未單獨(dú)披露營收，但據(jù)估算已超500億元，增速領(lǐng)跑行業(yè)；騰訊云全年?duì)I收約310億元，同比增速不足20%，利潤貢獻(xiàn)亦被集團(tuán)其他業(yè)務(wù)稀釋。曾經(jīng)的“現(xiàn)金牛”業(yè)務(wù)，如今卻面臨增長失速、盈利承壓的雙重困境。

技術(shù)自主性短板凸顯

在云計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)的核心戰(zhàn)場(chǎng)——技術(shù)自主創(chuàng)新領(lǐng)域，騰訊云逐漸顯露疲態(tài)。盡管其依托騰訊生態(tài)在音視頻、游戲等垂直領(lǐng)域積累深厚，但在底層技術(shù)架構(gòu)、全棧自研能力上，與華為云差距日益拉大。

華為云憑借“云、網(wǎng)、邊、端”協(xié)同的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建起覆蓋IaaS、PaaS到SaaS的全棧能力。其自主研發(fā)的鯤鵬芯片、昇騰AI處理器及鴻蒙系統(tǒng)深度整合，為政企客戶提供從底層算力到上層應(yīng)用的端到端解決方案。例如，華為云Stack混合云方案已服務(wù)超過6000家大型政企客戶，在政務(wù)、金融、能源等關(guān)鍵行業(yè)形成壁壘。反觀騰訊云，雖推出星星海服務(wù)器、遨馳分布式云操作系統(tǒng)等自研技術(shù)，但核心芯片仍依賴第三方供應(yīng)，在高端政企市場(chǎng)難以突破“定制化能力不足”的質(zhì)疑。

更關(guān)鍵的是，騰訊云在AI大模型等前沿領(lǐng)域的布局稍顯滯后。華為云早在2021年便推出盤古大模型，并迅速在礦山、氣象、醫(yī)藥等行業(yè)落地；而騰訊混元大模型直至2023年才正式亮相，商業(yè)化進(jìn)程尚處初期。某金融科技公司CTO直言：“華為云的AI解決方案已能直接嵌入生產(chǎn)流程，而騰訊云仍停留在‘工具支持’階段。”

生態(tài)協(xié)同“雷聲大雨點(diǎn)小”

騰訊云曾以“連接一切”的生態(tài)戰(zhàn)略聞名，但面對(duì)華為云的“軍團(tuán)作戰(zhàn)”與阿里云的“云釘一體”，其生態(tài)協(xié)同效率備受詬病。

一方面，騰訊內(nèi)部業(yè)務(wù)線與云計(jì)算的協(xié)同效應(yīng)未達(dá)預(yù)期。盡管微信、QQ、游戲等C端業(yè)務(wù)擁有海量流量，但B端客戶更關(guān)注行業(yè)深度而非流量導(dǎo)入。例如，騰訊會(huì)議雖用戶量破億，但與云業(yè)務(wù)的客戶資源轉(zhuǎn)化率不足15%。相比之下，華為云通過“軍團(tuán)”模式（如政務(wù)、交通、制造等20余個(gè)行業(yè)軍團(tuán)），直接深入行業(yè)痛點(diǎn)，2023年帶動(dòng)超200億元訂單，生態(tài)伙伴數(shù)量突破4萬家。

另一方面，騰訊云在開發(fā)者生態(tài)的投入略顯保守。華為云已建立覆蓋160萬開發(fā)者的全球生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，并推出“沃土計(jì)劃”提供技術(shù)、資金、市場(chǎng)全方位支持；而騰訊云雖推出“千帆計(jì)劃”，但多數(shù)開發(fā)者反饋“資源分散，技術(shù)扶持力度不足”。某SaaS初創(chuàng)企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“接入華為云可獲得從底層架構(gòu)到銷售渠道的全鏈路支持，而騰訊云更像是一個(gè)‘流量分發(fā)平臺(tái)’?！?/p>

政企市場(chǎng)“慢半拍”

政企市場(chǎng)是云計(jì)算巨頭必爭(zhēng)之地，而騰訊云在此領(lǐng)域的“互聯(lián)網(wǎng)基因”反而成為掣肘。

華為云憑借在ICT領(lǐng)域數(shù)十年的積累，天然具備服務(wù)大型政企的基因。其“深耕行業(yè)”的策略成效顯著：在政務(wù)云市場(chǎng)占有率超32%，并包攬六大國有銀行核心系統(tǒng)云化項(xiàng)目。而騰訊云雖成立政務(wù)業(yè)務(wù)線，但早期主要聚焦“數(shù)字便民”場(chǎng)景（如健康碼、電子政務(wù)小程序），在核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)遷移、混合云管理等“硬骨頭”領(lǐng)域進(jìn)展緩慢。2023年，騰訊云在政務(wù)云市場(chǎng)份額不足15%，且超70%訂單集中于省級(jí)以下項(xiàng)目。

此外，安全合規(guī)成為政企客戶的核心訴求。華為云依托鴻蒙系統(tǒng)及麒麟OS打造的“全?？尚拧奔軜?gòu)，已通過國內(nèi)外百余項(xiàng)安全認(rèn)證；騰訊云雖通過等保三級(jí)、ISO認(rèn)證，但2022年因數(shù)據(jù)泄露事件導(dǎo)致某省級(jí)政務(wù)項(xiàng)目流產(chǎn)，品牌信任度嚴(yán)重受損。

出海之路“阻力重重”

國內(nèi)增長見頂之際，騰訊云將目光投向海外，但其國際化布局面臨華為云與AWS的雙重夾擊。

華為云依托全球化的5G網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)中心布局，在亞太、歐洲、拉美等市場(chǎng)快速擴(kuò)張，2023年海外營收占比超35%。其“一國一策”本地化策略（如在中東推出符合伊斯蘭文化的定制化云服務(wù)）收效顯著。反觀騰訊云，海外業(yè)務(wù)仍高度依賴游戲、文娛等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，且數(shù)據(jù)中心布局集中于東南亞（占比超60%），在歐美市場(chǎng)難以突破。2023年，騰訊云海外營收占比不足20%，且增速同比下滑5個(gè)百分點(diǎn)。

更嚴(yán)峻的是，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)加劇。華為云憑借自主可控的技術(shù)鏈，在“去美化”浪潮中搶占先機(jī)；而騰訊云因依賴AWS、谷歌云等國際廠商的底層架構(gòu)，在部分海外市場(chǎng)被貼上“數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)”標(biāo)簽。某中東電信運(yùn)營商坦言：“我們更傾向與華為云合作，因其技術(shù)鏈條完全獨(dú)立于美國體系。”

未來何去何從？

騰訊云的困境絕非偶然，而是戰(zhàn)略短視與路徑依賴的必然結(jié)果。當(dāng)華為云以“技術(shù)鐵軍”姿態(tài)啃下政企市場(chǎng)的硬骨頭，當(dāng)阿里云憑借“云釘一體”重構(gòu)產(chǎn)業(yè)生態(tài)時(shí)，騰訊云仍在用C端流量的舊地圖尋找B端戰(zhàn)場(chǎng)的新大陸——這場(chǎng)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)，注定是一場(chǎng)慢性失血。

若繼續(xù)沉迷于“借生態(tài)之名，行流量之實(shí)”的舒適區(qū)，騰訊云或?qū)氐诇S為互聯(lián)網(wǎng)泡沫的縮影。其引以為傲的微信入口、游戲聯(lián)動(dòng)，在政企客戶眼中不過是錦上添花的噱頭，而華為云的“軍團(tuán)模式”早已用“礦山AI救命、港口無人調(diào)度”等硬核案例證明：行業(yè)Know-How的深度，才是云計(jì)算的護(hù)城河。當(dāng)某省級(jí)政務(wù)云項(xiàng)目因數(shù)據(jù)泄露事件轉(zhuǎn)投華為時(shí)，騰訊云該清醒了——在關(guān)乎國計(jì)民生的領(lǐng)域，信任的崩塌只需一瞬，重建卻需十年。

湯道生說“云計(jì)算是馬拉松”，但現(xiàn)實(shí)是：華為云已穿上碳板跑鞋，阿里云綁緊了生態(tài)護(hù)膝，而騰訊云還在糾結(jié)要不要換掉那雙磨破的流量拖鞋。是繼續(xù)用“微創(chuàng)新”粉飾財(cái)報(bào)，還是賭上身家押注底層技術(shù)革命？留給騰訊云的時(shí)間，或許比想象中更少——當(dāng)行業(yè)從“跑馬圈地”進(jìn)入“刺刀見紅”的下半場(chǎng)，止血的速度若趕不上失血的速度，昔日老二恐將淪為時(shí)代的腳注。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。