無招回歸,釘釘能“清空”過去嗎?
2025年8月杭州阿里總部的發(fā)布會現(xiàn)場,聚光燈重新打在無招身上。
這位消失四年的釘釘創(chuàng)始人站在“AI釘釘1.0”的巨幕前,用200多頁PPT拋出十多款A(yù)I產(chǎn)品,從能自動整理待辦的釘釘One到磁吸式錄音硬件DingTalkA1,最后那句“我們決心清空過去,以歸零的心態(tài),為AI時代打造一個全新的產(chǎn)品”讓全場寂靜后爆發(fā)出掌聲。
但狂歡之下,質(zhì)疑聲早已蔓延。有人在小紅書曬出新舊界面對比圖,感慨“首頁按鈕從32個砍到18個,終于不卡了”,也有人吐槽“功能花里胡哨還不實用”。這場看似決絕的轉(zhuǎn)型,究竟是釘釘掙脫困境的破局之舉,還是阿里在AI浪潮中慌了手腳的冒險狂奔?
01 刮骨與撕裂
2025年4月,無招的回歸給釘釘帶來了肉眼可見的震蕩。而他掀起的改革風(fēng)暴,與前任葉軍主導(dǎo)的四年形成了尖銳對比。
葉軍掌舵的四年里,釘釘走的是一條商業(yè)化優(yōu)先的路線。為了追求營收增長,釘釘推出169元/年的365會員體系,把開屏廣告、多設(shè)備登錄、甚至打卡界面皮膚都納入付費權(quán)益。與此同時,免費直播時長從兩小時砍到一小時,通訊錄人數(shù)上限被壓縮至300人。這一時期的釘釘,60%的研發(fā)資源都投向了大客戶定制,中小企業(yè)用戶的體驗被悄悄排在了次要位置。
與之相反,無招的改革堪稱“刮骨療毒”。
在產(chǎn)品層面,他砍掉了備受詬病的開屏廣告和個性化付費皮膚,將首頁按鈕從32個精簡至18個,那些為配合阿里生態(tài)強行植入的電商訂單同步、餓了么團餐等功能被批量下線。
在管理層面,他要求員工早9點開早會、晚下班做總結(jié),甚至禁止工作時間刷微信微博,逼著團隊重新找回創(chuàng)業(yè)初期的拼勁。
這場閃電戰(zhàn)式的轉(zhuǎn)型確實交出了亮眼的成績單:4個月內(nèi)分析1850個用戶需求,修復(fù)574項體驗問題,AI表格上線3個月滲透率就達(dá)23%。但快速迭代的背后,隱患也在滋生。
為了趕在十周年發(fā)布會前亮相,DingTalkA1從立項到量產(chǎn)僅僅用了4個月。據(jù)供應(yīng)鏈相關(guān)人士透露,這款硬件的部分兼容性測試環(huán)節(jié)存在簡化或調(diào)整的情況。很快,首批用戶的使用反饋就在小紅書上傳開:“在方言場景下轉(zhuǎn)寫全是錯漏,開會記錄要對著原文逐字改”“電量顯示有bug,手機顯示11%,設(shè)備上滿電”。這些問題無疑給釘釘?shù)男缕吠茝V蒙上一層陰影。
更棘手的是,管理層動蕩也隨之而來。主導(dǎo)智能硬件戰(zhàn)略的副總裁林鋒在發(fā)布會后宣布離職,這位深耕阿里17年的老將離開后,釘釘此前布局的XR混合辦公項目已陷入停滯。
事實上,這種因管理層變動導(dǎo)致的戰(zhàn)略搖擺,并非首次出現(xiàn)。早在2019年阿里生態(tài)擴張階段,釘釘為配合集團戰(zhàn)略,強行推出釘釘圈子、職場人脈等C端社交功能,導(dǎo)致產(chǎn)品界面因無序疊加變得繁雜;如今為了AI轉(zhuǎn)型,又可能犧牲硬件生態(tài)。這種拆東補西的做法,暴露了釘釘缺乏長期穩(wěn)定戰(zhàn)略的短板。
02 “三國殺”困局
在中國協(xié)同辦公市場,釘釘、飛書、企業(yè)微信的“三國殺”已進(jìn)入第五個年頭。
曾幾何時,釘釘憑借阿里生態(tài)的千萬級中小企業(yè)資源,以免費打卡、視頻會議等功能快速搶占市場,2020年用戶規(guī)模突破3億,成為行業(yè)現(xiàn)象級產(chǎn)品。但如今,它的優(yōu)勢正在被對手快速稀釋,短板愈發(fā)明顯。
一方面,在高端客戶爭奪戰(zhàn)中,釘釘?shù)囊?guī)模優(yōu)勢正加速失效。截至2025年8月,釘釘雖有2600萬企業(yè)用戶,但付費組織僅19萬,占比不足1%,遠(yuǎn)低于企業(yè)微信的3%和飛書的2.5%。
2023年小鵬汽車轉(zhuǎn)投飛書的案例頗具代表性。當(dāng)時小鵬需打通車輛測試數(shù)據(jù)與協(xié)同系統(tǒng),釘釘因API接口開放度低,開發(fā)周期長達(dá)3個月;飛書則憑借更開放的架構(gòu),1個月就完成對接,還額外實現(xiàn)了測試數(shù)據(jù)的實時可視化分析。這種定制化能力的差距,讓釘釘在高端制造、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的市場份額持續(xù)下滑,2025年Q1其高端客戶留存率同比下降12%。
另一方面,與對手相比,釘釘?shù)纳鷳B(tài)協(xié)同能力也顯得后勁不足。企業(yè)微信牢牢綁定微信12億月活,其5.0版本推出的智能表格能直接對接微信生態(tài)。飛書則依托字節(jié)的技術(shù)基因,構(gòu)建起成熟的AI體系。2025年9月,海信集團宣布將辦公平臺全面升級為基于飛書的“信鴻3.0”,借助飛書的低代碼能力,海信把原本需要一周的流程改造壓縮到幾小時,還基于飛書AI打造了全員辦公助手“星海同學(xué)”,能自動提煉會議紀(jì)要、生成待辦任務(wù)。
反觀釘釘,141萬AI應(yīng)用中60%是文檔生成、語音轉(zhuǎn)寫等淺層插件,能貫穿全業(yè)務(wù)流程的原生應(yīng)用很少。即便是重點發(fā)力的AI表格,也陷入局部領(lǐng)先卻無生態(tài)協(xié)同的困境:雖依托阿里云實現(xiàn)“百萬行數(shù)據(jù)處理11.6秒完成”,比友商快一倍,但飛書多維表格已能支持跨平臺接入企業(yè)微信與釘釘,還內(nèi)置AIagent節(jié)點自動分配工作流;企業(yè)微信的智能表格則憑借微信連接能力,成為中小企業(yè)私域運營的剛需工具。
03 破局關(guān)鍵
釘釘?shù)穆闊?,核心是夾在“幫阿里落地戰(zhàn)略”和“讓用戶用得舒服”中間顧此失彼。過去為推“云釘一體”,硬塞阿里云相關(guān)功能,把產(chǎn)品搞得臃腫難用;現(xiàn)在又要扛著阿里“AI ToB”的大旗往前沖,稍不注意就會再忽略用戶需求。要走出困局,關(guān)鍵得在這兩者間找到平衡。
首先,剝離阿里生態(tài)的過度捆綁,重構(gòu)產(chǎn)品邏輯。無招砍掉餓了么、電商等功能的動作值得肯定,但更需要建立功能準(zhǔn)入機制:只有能解決80%企業(yè)核心痛點的功能才能留存。例如,釘釘AI表格的零門檻數(shù)據(jù)分析功能,解決了部分中小企業(yè)不會熟練使用Excel函數(shù)的痛點,上線3個月用戶滲透率達(dá)23%,這正是用戶導(dǎo)向的成功案例。
其次,生態(tài)開放不能停留在口號,需降低合作伙伴的接入門檻。釘釘此前的API接口開放度低、審批流程長,導(dǎo)致第三方開發(fā)者望而卻步。要改變這一現(xiàn)狀,釘釘需建立一站式開發(fā)者平臺,簡化審批流程,甚至開放部分核心數(shù)據(jù)接口(如企業(yè)基礎(chǔ)信息、日程數(shù)據(jù)),讓合作伙伴能快速開發(fā)深度場景應(yīng)用。
再者,結(jié)果付費模式需建立清晰的評估體系,化解企業(yè)信任焦慮。釘釘需要引入第三方監(jiān)理機構(gòu),或建立階梯式付費標(biāo)準(zhǔn):例如,AI生成的方案若達(dá)到預(yù)設(shè)的合格線,企業(yè)支付基礎(chǔ)費用;若方案落地后帶來實際收益,再支付額外獎勵費用。同時,釘釘可推出試用保障計劃,新用戶免費試用1個月,若不滿意可全額退款,通過降低試用門檻,逐步建立企業(yè)信任。
最后,穩(wěn)定核心團隊,避免戰(zhàn)略斷層。阿里需要為釘釘建立更靈活的激勵機制,例如授予核心員工戰(zhàn)略期權(quán),讓他們能分享AI轉(zhuǎn)型的紅利;同時,減少管理層變動頻率,避免因負(fù)責(zé)人更換導(dǎo)致戰(zhàn)略搖擺。無招的強勢改革雖短期見效,但長期來看,穩(wěn)定的戰(zhàn)略和團隊才是釘釘持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。
釘釘?shù)腁I轉(zhuǎn)型,早已超越了一款辦公軟件的自我革新,成為中國ToB行業(yè)在AI時代的縮影。當(dāng)技術(shù)狂歡遇上商業(yè)現(xiàn)實,當(dāng)巨頭戰(zhàn)略撞上用戶需求,每一步選擇都充滿博弈。無招曾說,“AI給我們一次機會,讓我們能夠定義全球新工作方式”,但這份機會的前提,是擺脫“大公司病”的桎梏,放下“數(shù)據(jù)崇拜”的傲慢。
畢竟,辦公軟件的終極戰(zhàn)場從不是技術(shù)參數(shù)的比拼,而是對用戶需求的敬畏。釘釘?shù)南乱粋€十年能否破局,答案或許不在發(fā)布會的聚光燈下,而在每一個職場人的日常體驗里。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán),侵權(quán)必究。



評論
評論
推薦評論
暫無評論哦,快來評論一下吧!
全部評論(0條)