擦邊女裝惹爭議，巴黎世家躺槍了
曾幾何時(shí)，我們吐槽時(shí)尚圈的設(shè)計(jì)“越來越看不懂了”。
萬萬沒想到，發(fā)展到如今，已經(jīng)到了讓人有些“不敢看”的地步。
最近，一款淘寶女裝就因疑似“露乳”的設(shè)計(jì)，戳中了公眾審美的敏感神經(jīng)，也讓人不禁想問：服裝設(shè)計(jì)博出位的邊界，到底在哪里？
貝殼造型惹的禍
這場爭議的焦點(diǎn)聚集在一款普通白色T恤上。
乍看之下，衣服正面的貝殼圖案并無特別之處。
但一經(jīng)上身，問題立刻顯現(xiàn)：貝殼的開口位置恰好對(duì)應(yīng)女性胸部，圓弧形輪廓與乳房曲線驚人相似，加上深淺色塊對(duì)比，創(chuàng)造了詭異的視覺誤差。
圖源：淘寶
“這是設(shè)計(jì)還是惡趣味？”有網(wǎng)友在社交媒體上質(zhì)疑。
隨著討論發(fā)酵，越來越多消費(fèi)者加入聲討行列，指責(zé)品牌打著“時(shí)尚”旗號(hào)行“擦邊”之實(shí)。
爭議點(diǎn)在于，這類設(shè)計(jì)看似無意，實(shí)則精心計(jì)算。
服裝設(shè)計(jì)師們清楚知道每一個(gè)圖案放置的位置和可能產(chǎn)生的聯(lián)想。
在女性胸部位置放置一個(gè)形似乳房的貝殼圖案，很難說不是一種刻意的“擦邊球”行為。
圖源：淘寶
這類設(shè)計(jì)既不美觀也不時(shí)尚，反而會(huì)讓穿著者陷入尷尬境地。
想象一下，一位女性穿著這樣的T恤走在街上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去仿佛赤裸雙乳，會(huì)引來多少異樣目光？
更令人憤慨的是，這種設(shè)計(jì)背后透露出的性別凝視。
有網(wǎng)友一針見血地指出：“女裝商家以性別凝視為樂，這是對(duì)消費(fèi)者的不尊重，涉嫌‘辱女’。”
當(dāng)品牌將女性身體作為博眼球的工具，已經(jīng)違背了服裝最基本的功能——得體與尊重。
在一片批評(píng)聲中，有網(wǎng)友調(diào)侃道：“巴黎世家看來都要傻眼”。
確實(shí)，就連以搞怪設(shè)計(jì)著稱的巴黎世家，看到如此直白的“擦邊”設(shè)計(jì)，恐怕也得急忙切割關(guān)系，大喊“這鍋我不背”。
圖源：淘寶
然而爭議即流量，這場輿論風(fēng)暴反而讓這個(gè)名不見經(jīng)傳的女裝品牌意外出圈。
在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代，負(fù)面關(guān)注也好過沒有關(guān)注，這或許正是品牌策劃的初衷。
奢侈品牌的“作妖”大賞
網(wǎng)友將爭議T恤與巴黎世家相提并論，并非空穴來風(fēng)。
近年來，奢侈品牌確實(shí)頻頻推出令人瞠目結(jié)舌的設(shè)計(jì)，其中不乏各種“性元素”的運(yùn)用。
有些設(shè)計(jì)明顯是出于搞怪目的。
比如Burberry曾推出的“露乳”男裝，在男模的胸部位置設(shè)計(jì)了兩個(gè)洞，正好露出乳頭。
圖源：微博
這一設(shè)計(jì)讓“好男人不包二奶”的段子照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，引發(fā)網(wǎng)友瘋狂調(diào)侃。
巴黎世家在這方面更是有過之而無不及。
不僅在春夏系列中推出了多款“露乳”裝，還加入了“撕裂風(fēng)”元素。胸口處有著不規(guī)則的破洞，看似被撕裂的效果。
圖源：巴黎世家
有網(wǎng)友調(diào)侃：“這不像擦邊，更像走在路上遭到了劫匪。”
相比淘寶品牌的含蓄暗示，巴黎世家的設(shè)計(jì)反而因?yàn)槠淇鋸堉卑?，減少了“擦邊”的嫌疑，更多被視為一種藝術(shù)表達(dá)。
這種設(shè)計(jì)雖然怪異，但至少光明正大，不遮遮掩掩。
另一種常見路數(shù)是獵奇設(shè)計(jì)。
巴黎世家推出的“男友內(nèi)褲裙”，直接將男士內(nèi)褲改造成裙裝，無厘頭至極。
圖源：巴黎世家
Burberry則曾推出過“露腚裝”，在褲子的襠部前后開洞，美其名曰“透腚涼、腚飛揚(yáng)”，將擦邊與獵奇完美結(jié)合。
圖源：小紅書
有時(shí)，品牌的初衷良好卻弄巧成拙。
GUCCI在早春度假系列中，曾在衣服上印有女性子宮圖案，本意是為女性發(fā)聲，倡導(dǎo)生育自主權(quán)。
圖源：gucci
但直接將子宮印在衣服上的做法，仍招致大量吐槽。消費(fèi)者質(zhì)疑：這種表達(dá)方式是否必要？
最令人不安的，是那些明顯“居心不良”的設(shè)計(jì)。
國內(nèi)品牌江南布衣的童裝曾多次被曝印有暴力、性暗示圖案，如“welcome to the hell（歡迎來到地獄）”、“l(fā)et me touch you（讓我摸摸你）”等字樣。
圖源：江南布衣
甚至還有疑似“罌粟”的圖案。。。
圖源：江南布衣
這些設(shè)計(jì)對(duì)于三觀尚未健全的兒童而言，無疑是毒害心靈的。當(dāng)品牌將黑手伸向兒童，已經(jīng)超越了商業(yè)道德的底線。
時(shí)尚圈對(duì)爭議性設(shè)計(jì)的追逐，越來越失去初心。
從追求美感與實(shí)用性，演變?yōu)橐晃蹲非笤掝}度，時(shí)尚的價(jià)值被異化。
當(dāng)設(shè)計(jì)只剩下博眼球的功能，時(shí)尚也就失去了靈魂。
女裝市場的信任危機(jī)
“貝殼T恤”爭議只是女裝市場問題的冰山一角。
這起事件意外引爆了女性消費(fèi)者對(duì)女裝積壓已久的不滿情緒，促使更多人反思：
當(dāng)下的女裝設(shè)計(jì)，究竟在為誰服務(wù)？
最直觀的問題是尺碼混亂。
近年來，女裝尺碼越做越小，一條標(biāo)注為L碼的裙子，實(shí)際可能只適合穿S碼的女性。
這種“尺碼通脹”現(xiàn)象讓無數(shù)女性在購物時(shí)陷入自我懷疑：是我變胖了，還是尺碼標(biāo)準(zhǔn)變了？
圖源：小紅書網(wǎng)友
越來越多的女性消費(fèi)者開始轉(zhuǎn)向男裝區(qū)。
男裝不僅尺碼標(biāo)準(zhǔn)、面料舒適，而且價(jià)格往往低于同類女裝。這種“跨性別購物”現(xiàn)象背后，是女性對(duì)女裝市場的失望。
與此同時(shí)，高退貨率正成為女裝電商的噩夢。
消費(fèi)者不得不購買多個(gè)尺碼嘗試，然后退回不合適的商品，導(dǎo)致部分店鋪退款率高達(dá)300%。
這不僅增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，也造成資源浪費(fèi)。
貨不對(duì)板、偷工減料是另一個(gè)突出問題。女裝面料越來越薄，做工越來越差，價(jià)格卻節(jié)節(jié)攀升。
一條幾百元的裙子，可能洗一次就變形；一件上千元的上衣，可能縫線歪斜、線頭遍布。
這種質(zhì)價(jià)不符的現(xiàn)象，進(jìn)一步消耗著消費(fèi)者的信任。
圖源：小紅書@樹嶼暮歌
市場已經(jīng)給出了最直接的反應(yīng)，大批淘寶網(wǎng)紅女裝店紛紛閉店，市場出現(xiàn)蕭條跡象。
當(dāng)消費(fèi)者用腳投票，曾經(jīng)風(fēng)光無限的網(wǎng)紅女裝模式正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。
女性消費(fèi)者對(duì)女裝的不滿，本質(zhì)上是對(duì)行業(yè)缺乏尊重的反抗。
從帶有性別凝視的設(shè)計(jì)，到不合理的尺碼標(biāo)準(zhǔn)，再到質(zhì)價(jià)不符的產(chǎn)品，女裝行業(yè)似乎在各個(gè)方面都在“背刺”消費(fèi)者。
電商平臺(tái)上，一款“露乳裙”仍在銷售，月銷量竟然不低。而巴黎世家們依舊我行我素，每季推出更多匪夷所思的設(shè)計(jì)。
市場的兩極分化從未如此明顯——一邊是追求爭議即流量的快時(shí)尚，另一邊是失去初心的奢侈大牌。
夾在中間的消費(fèi)者，只能繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)男裝區(qū)，或是在居高不下的退貨率中繼續(xù)掙扎。
但消費(fèi)者的耐心是有限的，當(dāng)憤怒爆發(fā)之日，或許就是天塌之時(shí)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（4條）