辟謠“封殺令”背后:美的、小米、格力、海爾明爭(zhēng)暗斗愈演愈烈?
2025年,中國家電市場(chǎng)在經(jīng)歷了疫情后的復(fù)蘇與消費(fèi)分級(jí)的大背景下,整體規(guī)模穩(wěn)步增長,但內(nèi)部結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷深刻變革。美的集團(tuán)作為國內(nèi)家電行業(yè)的“老將”,正試圖在紅海中殺出一條血路。根據(jù)2025年第三季度財(cái)報(bào),美的實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1119.33億元,同比增長10.06%,延續(xù)了今年以來穩(wěn)步增長的態(tài)勢(shì)。

然而,就在財(cái)報(bào)發(fā)布后不久,一場(chǎng)關(guān)于“美的禁止授權(quán)售后服務(wù)商承接小米、格力等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手業(yè)務(wù)”的傳聞在業(yè)內(nèi)發(fā)酵,盡管美的官方迅速辟謠,稱從未出臺(tái)此類政策,但這一事件卻意外揭開了美的在售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、生態(tài)控制與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的深層焦慮。在看似穩(wěn)健的增長背后,正面臨來自海爾、格力、小米等對(duì)手的多維沖擊,以及自身轉(zhuǎn)型中的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。
美的辟謠“封殺令”
今年11月,一則關(guān)于“美的嚴(yán)禁授權(quán)服務(wù)商承接小米、格力等品牌業(yè)務(wù)”的消息在行業(yè)內(nèi)廣泛傳播,引發(fā)了不少關(guān)注。盡管美的官方很快出面澄清,表示“從未發(fā)布過此類政策”,并重申“始終堅(jiān)持開放合作”,但這起風(fēng)波依然反映出家電行業(yè)在售后服務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。
事實(shí)上,隨著整個(gè)家電行業(yè)逐漸從“產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)向“服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)”,售后服務(wù)渠道已成為品牌方和平臺(tái)方爭(zhēng)奪的關(guān)鍵陣地。根據(jù)《2025年家電行業(yè)研究報(bào)告》,進(jìn)入2025年,國家高度重視擴(kuò)大內(nèi)需工作,以舊換新政策紅利釋放,家電行業(yè)呈現(xiàn)出積極復(fù)蘇勢(shì)頭,產(chǎn)品創(chuàng)新以及智能化等有望為行業(yè)帶來增長點(diǎn),
在這個(gè)大背景下,美的擁有國內(nèi)規(guī)模最大的自建服務(wù)網(wǎng)絡(luò)之一。截至2025年9月,美的旗下的安得智聯(lián)已在全國建立了超過3000個(gè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn),擁有3萬名認(rèn)證工程師,服務(wù)覆蓋全國98%的區(qū)縣。然而,隨著小米等互聯(lián)網(wǎng)品牌采用“輕資產(chǎn)+平臺(tái)化”模式整合第三方服務(wù)資源,格力、海爾等老牌企業(yè)也在不斷加強(qiáng)自有服務(wù)體系建設(shè),美的在售后服務(wù)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位正面臨分流壓力。
從美的的辟謠到行業(yè)龍頭們的長期服務(wù)承諾,家電行業(yè)正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的價(jià)值觀重塑。服務(wù)不再是可以壓縮的成本中心,而是品牌價(jià)值的核心載體和可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵壁壘。不過,如何在自有業(yè)務(wù)與對(duì)外合作之間找到平衡,如何在開放的同時(shí)繼續(xù)保持服務(wù)品質(zhì),仍然是美的接下來需要解決的關(guān)鍵問題。
美的遭遇多維擠壓
如今的中國家電市場(chǎng),早已不是那個(gè)光靠打價(jià)格戰(zhàn)、多開門店就能高枕無憂的年代了。各個(gè)頭部企業(yè)正根據(jù)自身的基因和資源優(yōu)勢(shì),在技術(shù)研發(fā)、生態(tài)布局、用戶運(yùn)營等方面,構(gòu)筑起不同形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)壁壘。某種程度上,它們正從不同方向,對(duì)美的形成“差異化的擠壓”。
先看海爾智家這樣的“場(chǎng)景生態(tài)派”。海爾早在很多年前就押注“智慧家庭”,推出三翼鳥這個(gè)場(chǎng)景品牌,推動(dòng)家電從“單機(jī)智能”升級(jí)到“全屋聯(lián)動(dòng)”。簡(jiǎn)單來說,海爾走的是“賣場(chǎng)景而不只是賣產(chǎn)品”的路,品牌溢價(jià)和用戶粘性都明顯提升。
另一類是以格力為代表的“技術(shù)深耕派”。在董明珠的帶領(lǐng)下,格力長期堅(jiān)持“掌握核心科技”,在空調(diào)壓縮機(jī)、芯片、儲(chǔ)能等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)投入。雖然格力在智能化和生態(tài)構(gòu)建上步伐不算最快,但它在核心技術(shù)和關(guān)鍵部件上的積累,讓它在產(chǎn)業(yè)鏈中擁有很強(qiáng)的話語權(quán)和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
還有小米這樣的“用戶與流量派”。小米憑借其強(qiáng)大的AIoT平臺(tái)、高性價(jià)比的產(chǎn)品組合,以及高效的線上渠道,構(gòu)建起龐大的用戶社群和活躍的生態(tài)閉環(huán)。,通過硬件吸引用戶,再靠互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)持續(xù)賺錢,并反過來支持硬件創(chuàng)新。小米這一套打法,某種程度上顛覆了傳統(tǒng)家電的盈利模式,其增長速度與生態(tài)活力,確實(shí)讓傳統(tǒng)巨頭不得不重視。
對(duì)美的來說,過去所依賴的“大規(guī)模制造 + 多渠道分銷”模式,在行業(yè)高速增長時(shí)期非常有效,但在今天這個(gè)存量競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代,邊際效應(yīng)確實(shí)正在減弱。
美的的科技必修課
毫無疑問,智能化與數(shù)字化是美的近年來轉(zhuǎn)型的核心方向,也是其財(cái)報(bào)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的亮點(diǎn)。具體來看,美的的科技布局主要圍繞幾個(gè)方面展開:一是智能家居,推出“美的美居”APP,試圖打通全屋智能場(chǎng)景;二是工業(yè)技術(shù)板塊,比如自研并量產(chǎn)MCU控制芯片、壓縮機(jī)、電機(jī)等核心零部件;三是機(jī)器人與自動(dòng)化,依托收購來的庫卡不斷拓展ToB業(yè)務(wù)。這些投入確實(shí)帶來了回報(bào),既提升了生產(chǎn)效率,也增強(qiáng)了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力,成為美的持續(xù)增長的重要支撐。
不過平心而論,美的目前的科技轉(zhuǎn)型,更多是利用現(xiàn)有技術(shù)去優(yōu)化產(chǎn)品和業(yè)務(wù),而在真正的底層技術(shù)突破和顛覆性創(chuàng)新方面,與全球頂尖的科技企業(yè)相比,仍然存在一定的差距。
對(duì)比來看,華為憑借在鴻蒙系統(tǒng)和通信技術(shù)上的深厚積累,智能家居戰(zhàn)略具備更強(qiáng)的底層架構(gòu)支撐;格力則憑借對(duì)空調(diào)核心技術(shù)及儲(chǔ)能領(lǐng)域的專注,在特定賽道建立起技術(shù)品牌認(rèn)知;小米雖然以資源整合見長,但通過AIoT平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)和用戶數(shù)據(jù)運(yùn)營,也構(gòu)筑了自己獨(dú)特的護(hù)城河。

因此,美的在科技投入上的決心和規(guī)模值得肯定,但如果長期停留在“技術(shù)應(yīng)用者”的層面,而沒有孵化出具有行業(yè)影響力的操作系統(tǒng)級(jí)平臺(tái)或真正顛覆性的產(chǎn)品,那么在未來的生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中,可能仍然難以擺脫“跟隨者”的角色。
結(jié)語:
2025年的美的,可以說是一場(chǎng)自我的較量。一方面,公司的營收規(guī)模持續(xù)增長,數(shù)字化轉(zhuǎn)型也初見成效;但另一方面,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來越復(fù)雜,美的在品牌影響力和價(jià)值突破上,也面臨著新的挑戰(zhàn)。
不過,美的手里其實(shí)握著一副好牌:不僅擁有全球領(lǐng)先的制造規(guī)模和高效的供應(yīng)鏈,產(chǎn)品線也覆蓋了眾多品類,研發(fā)投入連年增長,在數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型方面更是走在了前面。而接下來,美的真正要做的,可能是在戰(zhàn)略上做好“斷舍離”,聚焦核心方向,并且沉下心來把事情做“極致”,要么在核心技術(shù)上突破,打造出別人無法替代的“殺手锏”;要么把生態(tài)做透,成為推動(dòng)行業(yè)開放共贏的主導(dǎo)者;要么深耕用戶運(yùn)營,與消費(fèi)者建立超越買賣關(guān)系的情感聯(lián)結(jié)。
過去,美的憑借對(duì)規(guī)模與效率的極致追求贏得了市場(chǎng),但如今,這也可能成為制約它走向下一階段的思維定式。對(duì)方美的來說,眼下需要的或許不是再次調(diào)整業(yè)務(wù)或組織架構(gòu),而是一場(chǎng)觸及發(fā)展哲學(xué)、競(jìng)爭(zhēng)邏輯和價(jià)值創(chuàng)造的深層變革。這不僅關(guān)乎戰(zhàn)略方向的選擇,更關(guān)乎企業(yè)基因的進(jìn)化與組織能力的重塑。
說到底,制造業(yè)的根本在于提供可靠的產(chǎn)品與效率,而科技企業(yè)則要定義未來的體驗(yàn)與價(jià)值。美的未來的征途,正是在這兩種本質(zhì)之間尋找平衡,并努力實(shí)現(xiàn)超越。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。



評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦,快來評(píng)論一下吧!
全部評(píng)論(0條)