萬達廣場“回血”首戰(zhàn)：局部調(diào)整難掩資產(chǎn)拋售大潮

原創(chuàng) 贊收藏評論

舉報 2025-12-03

掃描,分享朋友圈

萬達商管近日通過旗下公司，重新全資控股煙臺芝罘萬達廣場。這是萬達在密集出售數(shù)十座廣場資產(chǎn)后，首次公開“贖回”動作，這一逆流而上的操作，在萬達持續(xù)“瘦身”的資產(chǎn)圖譜中顯得尤為醒目。

市場不禁發(fā)問：這是萬達債務(wù)壓力下的戰(zhàn)術(shù)回撤，還是戰(zhàn)略收縮中的個案調(diào)整？縱觀全局，煙臺一役的微弱增持，恐怕難以扭轉(zhuǎn)萬達大規(guī)模資產(chǎn)處置的宏觀趨勢，其背后深層的流動性困局與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型陣痛，依然是中國商業(yè)地產(chǎn)巨頭們在周期挑戰(zhàn)下的現(xiàn)實縮影。

萬達此次贖回動作，首先需置于其龐大的資產(chǎn)騰挪棋局中審視。自去年以來，萬達已通過設(shè)立專項私募基金等方式，將包括北京、上海、廣州等核心城市在內(nèi)的超48座萬達廣場股權(quán)轉(zhuǎn)讓給太盟、騰訊等機構(gòu)領(lǐng)銜的財團。隨后，廣州增城、上海奉賢等項目也相繼易主。

與此形成鮮明對比的是，煙臺芝罘廣場的“回歸”，無論是從資產(chǎn)規(guī)模（注冊資本7.08億）還是城市能級來看，都更像是一次局部的、小規(guī)模的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。贖回特定項目，可能基于其特定的運營表現(xiàn)、區(qū)域戰(zhàn)略價值或與合作方的協(xié)議安排，但就整體資產(chǎn)盤子而言，“賣多贖少”的凈流出態(tài)勢并未改變。大連萬達商管股權(quán)凍結(jié)、被執(zhí)行人信息頻現(xiàn)的風險提示，更是為其資金鏈緊繃提供了現(xiàn)實注腳。

這次“贖回”背后，折射出萬達在多重壓力下的艱難權(quán)衡。其一，是迫在眉睫的債務(wù)壓力。盡管通過大規(guī)模出售資產(chǎn)回籠了數(shù)百億資金，但萬達仍需應(yīng)對到期債務(wù)與再融資壓力。贖回個別項目，或許意味著該資產(chǎn)具備更強的現(xiàn)金流生成能力或更優(yōu)的融資抵押價值，能為其債務(wù)重組提供更具彈性的操作空間。其二，是戰(zhàn)略重心的調(diào)整。萬達商管的核心價值在于輕資產(chǎn)運營管理能力。從重資產(chǎn)持有轉(zhuǎn)向管理輸出，是其近年來明確的方向。贖回個別優(yōu)質(zhì)廣場，可能意在強化對核心區(qū)位、成熟標桿項目的控制力，以穩(wěn)固其管理品牌的根基與示范效應(yīng)，為未來的輕資產(chǎn)擴張保留“旗艦”樣本。煙臺芝罘廣場作為運營逾十年的成熟項目，符合這一邏輯。

然而，個案贖回難掩行業(yè)寒冬與模式轉(zhuǎn)型的深層挑戰(zhàn)。當前，商業(yè)地產(chǎn)普遍面臨消費增長放緩、電商沖擊、運營成本攀升的壓力，重資產(chǎn)模式對資金占用量大、回報周期長的弊端在流動性收緊環(huán)境下被放大。萬達的資產(chǎn)拋售潮，正是其主動（或被動）“去重就輕”、尋求減債與轉(zhuǎn)型的集中體現(xiàn)。太盟、騰訊等財務(wù)與產(chǎn)業(yè)投資者的接盤，也標志著資本看待商業(yè)地產(chǎn)的邏輯正在變化：從依賴資產(chǎn)增值獲利，轉(zhuǎn)向更看重穩(wěn)定運營現(xiàn)金流與潛在的數(shù)字經(jīng)濟賦能空間。

從更廣視角看，萬達的資產(chǎn)進退也是中國商業(yè)地產(chǎn)從規(guī)模擴張邁向精細化運營時代的一個標志性案例。行業(yè)已從“增量開發(fā)”的黃金時代，步入“存量運營”的白銀時代。企業(yè)的競爭力，不再單純?nèi)Q于持有多少物業(yè)，而更在于運營效率、品牌價值與資本結(jié)構(gòu)的健康度。萬達的“賣賣賣”與罕見的“買回”，都是在為適應(yīng)這一新時代而調(diào)試身姿。

綜上，煙臺芝罘萬達廣場的贖回，是萬達在宏大資產(chǎn)重組敘事中的一次戰(zhàn)術(shù)性漣漪，而非戰(zhàn)略航向的根本逆轉(zhuǎn)。它展現(xiàn)了企業(yè)在巨壓之下，試圖平衡現(xiàn)金流、債務(wù)與核心資產(chǎn)控制的微觀努力。但無論是從其持續(xù)出售的主體動作，還是從行業(yè)整體的發(fā)展趨勢來看，萬達商業(yè)帝國“輕裝上陣”的轉(zhuǎn)型之路仍在繼續(xù)，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的深層優(yōu)化與商業(yè)模式的徹底重塑，仍是其穿越周期的必答題。對于市場而言，關(guān)注的重點或許不應(yīng)局限于單筆交易的進出，而應(yīng)持續(xù)審視其輕資產(chǎn)運營能力的真正構(gòu)建與可持續(xù)盈利模式的最終確立。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。