翼支付的神來(lái)之筆，橙分期免費(fèi)變貸款

原創(chuàng) 贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2025-12-06

掃描,分享朋友圈

消費(fèi)者歡天喜地拿走“免費(fèi)手機(jī)”時(shí)，往往不知道自己在通信賬單外，還背負(fù)著一筆隱形消費(fèi)貸款，而這正是電信營(yíng)業(yè)廳里每天都在上演的場(chǎng)景。一款旨在降低通信消費(fèi)門(mén)檻的金融產(chǎn)品，為何深陷數(shù)千條“套路貸”投訴？翼支付旗下“橙分期”業(yè)務(wù)的這場(chǎng)風(fēng)波，表面是銷(xiāo)售動(dòng)作變形，實(shí)則刺破了傳統(tǒng)巨頭跨界金融的根本困境：當(dāng)追求規(guī)?；?、短期見(jiàn)效的通信業(yè)務(wù)邏輯，被強(qiáng)行套用在需要審慎、信任與長(zhǎng)期主義的金融業(yè)務(wù)上時(shí)，斷裂難以避免。

優(yōu)勢(shì)的雙刃劍效應(yīng)

中國(guó)電信集團(tuán)探索“通信+金融”的融合模式，展現(xiàn)了其利用自身資源進(jìn)行業(yè)務(wù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略眼光。其覆蓋全國(guó)的線下渠道與億級(jí)用戶(hù)關(guān)系網(wǎng)，是任何初創(chuàng)金融科技公司都?jí)裘乱郧蟮馁Y源，在理論上構(gòu)成了發(fā)展普惠金融的理想場(chǎng)景。然而，截至2025年12月，根據(jù)黑貓投訴公開(kāi)平臺(tái)信息，搜索“橙分期”相關(guān)詞條投訴量已累計(jì)超過(guò)三千條，這揭示出其優(yōu)勢(shì)系統(tǒng)在特定條件下發(fā)生了扭曲。

考核的指揮棒讓渠道“叛變”。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的營(yíng)業(yè)廳本是與用戶(hù)建立信任的關(guān)鍵觸點(diǎn)，卻在失衡的KPI壓力下異化為風(fēng)險(xiǎn)放大器。據(jù)《南方周末》報(bào)道，為完成開(kāi)卡、分期等硬性指標(biāo)，一線員工承受著巨大壓力，甚至因未完成任務(wù)被處以高額罰款。當(dāng)“完成量”成為最高指令，復(fù)雜的金融合約被刻意簡(jiǎn)化為“免費(fèi)福利”的話術(shù)便成為必然。根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)記者采訪披露，有營(yíng)業(yè)員坦言：“如果直接告訴你是分期，你就不會(huì)辦了。”其背后，是業(yè)務(wù)發(fā)展類(lèi)指標(biāo)權(quán)重過(guò)高，而用戶(hù)滿(mǎn)意度與合規(guī)性指標(biāo)過(guò)低的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)。

管理的齒輪無(wú)法咬合金融的精密。以通信服務(wù)為核心建立的標(biāo)準(zhǔn)化管理體系，難以適配金融業(yè)務(wù)所需的復(fù)雜風(fēng)控流程。盡管持牌機(jī)構(gòu)翼支付在總部設(shè)有風(fēng)控體系，但運(yùn)營(yíng)商對(duì)大量第三方代理渠道的傳統(tǒng)管理模式，無(wú)法將金融合規(guī)要求有效傳導(dǎo)至銷(xiāo)售末梢。制度要求的風(fēng)險(xiǎn)提示、合同確認(rèn)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)極易流于形式，甚至出現(xiàn)“騙簽”案例，導(dǎo)致風(fēng)控在“最后一米”失守。

最后，規(guī)則未能有效協(xié)同助長(zhǎng)了責(zé)任的推諉。該模式涉及運(yùn)營(yíng)商、翼支付、合作銀行三方，當(dāng)糾紛發(fā)生在營(yíng)業(yè)廳，用戶(hù)常陷入投訴無(wú)門(mén)的困境——各方易就銷(xiāo)售責(zé)任相互推諉。這種因跨業(yè)協(xié)作產(chǎn)生的責(zé)任模糊地帶，實(shí)質(zhì)上降低了違規(guī)的即時(shí)成本。

以上問(wèn)題，共同指向一個(gè)更深層的矛盾。集團(tuán)試圖將通信的規(guī)?；壿嫃?fù)制到需要精準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)的金融業(yè)務(wù)上，但二者基因沖突。2025年上半年財(cái)報(bào)顯示，中國(guó)電信應(yīng)收賬款激增74%，這折射出在存量競(jìng)爭(zhēng)下，企業(yè)面臨的短期業(yè)績(jī)壓力正通過(guò)扭曲的激勵(lì)體系，將線下渠道從“信任觸點(diǎn)”異化為只傳導(dǎo)銷(xiāo)售壓力的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)管。

賦能構(gòu)想下的三重缺陷

當(dāng)我們深入審視橙分期的產(chǎn)品內(nèi)核，會(huì)發(fā)現(xiàn)其困境帶有某種必然性。這本質(zhì)上是非金融企業(yè)跨界時(shí)常見(jiàn)的戰(zhàn)略短視，過(guò)度依賴(lài)和消耗母體的渠道與場(chǎng)景資源，卻未能依照金融的內(nèi)在規(guī)律構(gòu)建可持續(xù)的專(zhuān)業(yè)能力。

其產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在根本性的場(chǎng)景錯(cuò)配，導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)被系統(tǒng)性隱匿。作為中國(guó)電信旗下子公司翼支付推出的消費(fèi)金融產(chǎn)品，橙分期的本質(zhì)是個(gè)人消費(fèi)信貸，但它被深度嵌入用戶(hù)辦理手機(jī)、套餐等即時(shí)消費(fèi)決策的場(chǎng)景中。這兩種決策的性質(zhì)與所需認(rèn)知負(fù)荷截然不同。然而，其推廣利用并加劇了這種場(chǎng)景錯(cuò)位，常通過(guò)模糊話術(shù)淡化金融屬性。這種以提升轉(zhuǎn)化率為中心的設(shè)計(jì)，本質(zhì)上違背了將合適的產(chǎn)品賣(mài)給合適的客戶(hù)這一金融消費(fèi)者適當(dāng)性原則。

其風(fēng)控邏輯過(guò)度單一且薄弱，無(wú)法支撐健康的信用評(píng)估。其運(yùn)營(yíng)方翼支付嘗試?yán)糜脩?hù)的在網(wǎng)狀態(tài)和穩(wěn)定繳費(fèi)行為作為信用評(píng)估基礎(chǔ)，這本是一種基于其母公司中國(guó)電信數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)的特色風(fēng)控思路。然而，健康的消費(fèi)金融風(fēng)控需多維評(píng)估。相比之下，橙分期的模型過(guò)度依賴(lài)單一維度數(shù)據(jù)，無(wú)法有效評(píng)估用戶(hù)在他處的總負(fù)債和真實(shí)現(xiàn)金流，存在過(guò)度授信的天然缺陷，反映了作為通信巨頭跨界金融的專(zhuān)業(yè)能力構(gòu)建的滯后。

最終，這指向其商業(yè)模式的附庸型定位。根據(jù)中國(guó)電信2025年半年報(bào)，其移動(dòng)用戶(hù)ARPU值同比下滑0.65%至46元，在此增長(zhǎng)壓力下，依托超過(guò)6萬(wàn)家線下?tīng)I(yíng)業(yè)廳開(kāi)展的橙分期業(yè)務(wù)，其核心目標(biāo)始終是服務(wù)于鎖定用戶(hù)、提升黏性的通信主業(yè)KPI。導(dǎo)致資源嚴(yán)重向銷(xiāo)售端傾斜，而在金融核心能力上投入不足。歸根結(jié)底，是作為執(zhí)行主體的翼支付的業(yè)務(wù)邏輯出現(xiàn)了根本偏差：將金融視為主業(yè)的變現(xiàn)工具而非獨(dú)立的價(jià)值中心。這導(dǎo)致其利用了用戶(hù)對(duì)集團(tuán)品牌中國(guó)電信品牌的固有信任，卻未能通過(guò)透明與專(zhuān)業(yè)的服務(wù)，建立新的、可持續(xù)的金融信用關(guān)系。

從渠道嫁接到能力重構(gòu)

“橙分期”風(fēng)波是一次代價(jià)高昂的壓力測(cè)試，也倒逼企業(yè)正視其“通信+金融”模式的深層矛盾。真正的破局，遠(yuǎn)非合規(guī)整改，而是一場(chǎng)觸及戰(zhàn)略認(rèn)知、組織能力與商業(yè)模式的系統(tǒng)性能力重構(gòu)。

首先，應(yīng)以技術(shù)剛性筑牢合規(guī)底線，重建信任。當(dāng)務(wù)之急，是利用技術(shù)手段設(shè)立業(yè)務(wù)辦理的不可繞過(guò)關(guān)卡，強(qiáng)制完成關(guān)鍵條款閱讀、人臉識(shí)別驗(yàn)證及全程雙錄，實(shí)現(xiàn)全鏈條可追溯。此舉旨在以硬性約束，將合規(guī)成本內(nèi)化，扭轉(zhuǎn)渠道的扭曲激勵(lì)，為重建用戶(hù)信任奠定基石。

其次，應(yīng)圍繞主業(yè)構(gòu)建差異化能力，重塑商業(yè)模式。企業(yè)需重新定位金融業(yè)務(wù)的價(jià)值，從追求交易規(guī)模的“廣撒網(wǎng)”，轉(zhuǎn)向服務(wù)于通信產(chǎn)業(yè)鏈的“精耕細(xì)作”。這要求戰(zhàn)略性收縮高風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)人通用貸，轉(zhuǎn)而深耕如企業(yè)通信解決方案分期等與主業(yè)協(xié)同、風(fēng)控邏輯自洽的場(chǎng)景。核心在于補(bǔ)上金融專(zhuān)業(yè)能力：建立基于多維數(shù)據(jù)的風(fēng)控模型，并開(kāi)拓多元化、低成本的機(jī)構(gòu)資金渠道，擺脫對(duì)單一利差模式的依賴(lài)。

最后，推動(dòng)戰(zhàn)略與文化革新，完成根本性跨越。根本性的轉(zhuǎn)變?nèi)Q于戰(zhàn)略抉擇與價(jià)值文化的重塑。最高管理層必須確立新標(biāo)桿：金融業(yè)務(wù)的成功，首在客戶(hù)滿(mǎn)意度與資產(chǎn)質(zhì)量，而非規(guī)模。這意味著需將消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)指標(biāo)深度納入績(jī)效考核。同時(shí)，應(yīng)主動(dòng)與監(jiān)管部門(mén)溝通，厘清邊界，甚至探索“監(jiān)管沙盒”等創(chuàng)新試點(diǎn)。最終目標(biāo)是構(gòu)建“雙向賦能”的良性循環(huán)：通信場(chǎng)景為金融提供洞察與土壤，而專(zhuān)業(yè)的金融服務(wù)通過(guò)提升用戶(hù)粘性與價(jià)值反哺主業(yè)，從而真正完成從“渠道嫁接”到“能力重構(gòu)”的跨越。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。