當(dāng)運(yùn)動(dòng)不再講比賽，還有什么新的敘事入口？
最近做了一個(gè)運(yùn)動(dòng)飲品的項(xiàng)目，有一些新的感受和思考。
以下是正文的內(nèi)容??
運(yùn)動(dòng)營(yíng)銷真正的困境，是“專業(yè)敘事失效”。
因?yàn)椤皩I(yè)”這件事，已經(jīng)很難再被相信了。
當(dāng)所有品牌都在用賽事、冠軍、極限表現(xiàn)來(lái)證明專業(yè)時(shí)，專業(yè)不但沒(méi)有被強(qiáng)化，反而正在快速貶值，因?yàn)樗环磸?fù)講述在絕大多數(shù)人永遠(yuǎn)無(wú)法參與的場(chǎng)景里。
一個(gè)被忽略的事實(shí)是：運(yùn)動(dòng)敘事的主語(yǔ)，早已從“參與者”變成了“旁觀者”。
當(dāng)前主流的運(yùn)動(dòng)專業(yè)敘事，本質(zhì)上服務(wù)的并不是運(yùn)動(dòng)者，而是觀賽者、圍觀者與情緒消費(fèi)者。
它關(guān)心的是誰(shuí)贏了、誰(shuí)更快、誰(shuí)更強(qiáng)，
卻幾乎不回答一個(gè)更基礎(chǔ)的問(wèn)題——
真實(shí)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，我們運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的體能是如何被消耗、被維持、被再講述的。
這導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果：運(yùn)動(dòng)看起來(lái)越來(lái)越專業(yè)，但普通人的運(yùn)動(dòng)體驗(yàn)卻始終沒(méi)有被解釋。
當(dāng)“專業(yè)”只能用成績(jī)證明，它就自動(dòng)放棄了大多數(shù)人。
這是運(yùn)動(dòng)營(yíng)銷中一個(gè)很少被點(diǎn)破的悖論：
越強(qiáng)調(diào)專業(yè)，可參與的人就越少，專業(yè)敘事的實(shí)際影響范圍反而越小。當(dāng)專業(yè)只能存在于賽場(chǎng)，那么賽場(chǎng)之外的運(yùn)動(dòng)，就只能被當(dāng)作“業(yè)余行為”。
個(gè)人認(rèn)為，這并不是運(yùn)動(dòng)行業(yè)的真實(shí)結(jié)構(gòu)，而是敘事長(zhǎng)期失衡的結(jié)果。
對(duì)于一些新入局，或者說(shuō)想要拓展更多范運(yùn)動(dòng)人群的品牌來(lái)說(shuō)，真正值得被重新討論的，并不是“如何贏”，而是我怎樣可以在這個(gè)過(guò)程中變好一點(diǎn)。
也正是在這里，新的運(yùn)動(dòng)敘事入口，才第一次出現(xiàn)。
以下是一些詳細(xì)的思考和內(nèi)容??
一、運(yùn)動(dòng)行業(yè)的專業(yè)被講窄了
長(zhǎng)期以來(lái)，運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域?qū)Α皩I(yè)”的定義高度集中在結(jié)果維度：誰(shuí)贏了、誰(shuí)更快、誰(shuí)突破極限。
這種敘事天然服務(wù)于競(jìng)技語(yǔ)境，卻忽略了一個(gè)事實(shí)：
絕大多數(shù)真實(shí)運(yùn)動(dòng)行為，并不發(fā)生在比賽中。
它們發(fā)生在清晨、公園、健身房、山路、城市街道，發(fā)生在沒(méi)有裁判、沒(méi)有排名、沒(méi)有終點(diǎn)線的過(guò)程中。
當(dāng)專業(yè)只存在于賽場(chǎng)，真實(shí)運(yùn)動(dòng)者的體驗(yàn)就被排除在專業(yè)話語(yǔ)之外，而這，正是運(yùn)動(dòng)營(yíng)銷越來(lái)越難產(chǎn)生共鳴的根本原因。
二、被忽略的不僅有人群，更需要關(guān)注“運(yùn)動(dòng)的中段時(shí)間結(jié)構(gòu)”
一個(gè)更深層的問(wèn)題在于：運(yùn)動(dòng)被長(zhǎng)期當(dāng)作一個(gè)“開(kāi)始—結(jié)束”的線性過(guò)程來(lái)講述。
開(kāi)始之前，有熱身；
結(jié)束之后，有拉伸。
但中間發(fā)生了什么，卻很少被系統(tǒng)討論。
而現(xiàn)實(shí)恰恰相反——大多數(shù)運(yùn)動(dòng)中的失敗、放棄、狀態(tài)下滑，并不發(fā)生在起點(diǎn)或終點(diǎn)，而發(fā)生在一個(gè)極其尷尬的階段：已經(jīng)付出了，但還沒(méi)結(jié)束。
這個(gè)階段不夠熱血，也不夠戲劇化，卻決定了運(yùn)動(dòng)是否能繼續(xù)，甚至成為習(xí)慣。
當(dāng)敘事長(zhǎng)期回避這一段，運(yùn)動(dòng)的真實(shí)難點(diǎn)也就始終無(wú)法被講清。
三、當(dāng)專業(yè)從“極限”轉(zhuǎn)向“穩(wěn)定”，敘事空間才可以被重新打開(kāi)
傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)敘事中，專業(yè)意味著更強(qiáng)、更猛、更極端。但在真實(shí)運(yùn)動(dòng)體驗(yàn)里，真正稀缺的能力并不是爆發(fā)，而是穩(wěn)定。
能否在中途穩(wěn)住狀態(tài)、能否讓輸出不在中段斷檔、能否讓運(yùn)動(dòng)從一次沖動(dòng)，變成可持續(xù)的行為。
這些能力不屬于競(jìng)技神話，卻構(gòu)成了真實(shí)運(yùn)動(dòng)的底層邏輯。
當(dāng)專業(yè)被重新理解為體能管理而非單點(diǎn)爆發(fā)，運(yùn)動(dòng)敘事才第一次擁有了普適性。
四、產(chǎn)品專業(yè)性，必須嵌入“過(guò)程”，而非停留在“標(biāo)簽”
在這樣的語(yǔ)境下，產(chǎn)品層面的專業(yè)表達(dá)也必須隨之改變。如果產(chǎn)品只被當(dāng)作“結(jié)果強(qiáng)化器”，那么它只能服務(wù)于少數(shù)極端場(chǎng)景。
但當(dāng)專業(yè)被重新放回運(yùn)動(dòng)過(guò)程本身，產(chǎn)品的價(jià)值才能被重新理解。
以我思考過(guò)的蛋白肽（某種營(yíng)養(yǎng)元素）為例，其真正的專業(yè)意義并不在于“讓人更猛”，而在于在運(yùn)動(dòng)中段，幫助身體維持能量利用的穩(wěn)定性。
這不是對(duì)運(yùn)動(dòng)結(jié)果的干預(yù)，而是對(duì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程的管理。
當(dāng)產(chǎn)品專業(yè)性被嵌入運(yùn)動(dòng)時(shí)間結(jié)構(gòu)中，它不再是一個(gè)被附加的功能點(diǎn)，而成為運(yùn)動(dòng)邏輯本身的一部分。
五、新的敘事入口，往往來(lái)自“被集體忽略的共識(shí)”
成熟賽道真正的創(chuàng)新，并不是制造更多新概念，而是讓被忽略的部分重新獲得解釋權(quán)。
當(dāng)行業(yè)長(zhǎng)期仰望終點(diǎn)，運(yùn)動(dòng)中的中段內(nèi)容，自然成為最具潛力的敘事入口；
當(dāng)專業(yè)長(zhǎng)期被綁定成績(jī)，體能管理自然成為新的專業(yè)語(yǔ)言。
這類敘事一旦成立，傳播就不再依賴說(shuō)服，而是在使用中被不斷確認(rèn)。
所以，我在想，運(yùn)動(dòng)營(yíng)銷的下一階段，不取決于誰(shuí)講得更響，而取決于誰(shuí)能把專業(yè)講得更完整。
當(dāng)專業(yè)從賽場(chǎng)回到過(guò)程，從結(jié)果回到體能，運(yùn)動(dòng)敘事才有可能被真正重新打開(kāi)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）