項立剛勸雷軍“跨年直播“別出來了，雷軍還有必要直播拆車嗎？
一到年底，各大財經(jīng)作家、思想領(lǐng)袖們紛紛粉墨登場，在短短幾天時間內(nèi)密集上演“跨年大秀”， 用“大趨勢”“小趨勢”“未來導(dǎo)航圖”等話語，為觀眾獻上一場場思想的盛宴。
吳曉波：“AI閃耀中國”的宏大敘事
12月28日，“AI閃耀中國·2025吳曉波科技人文秀”在廈門啟幕。站在所謂“AI元年”的歷史節(jié)點，吳曉波通過對中美數(shù)十家科技企業(yè)與智能工廠的實地調(diào)研，提煉出十個“AI閃耀點”， 為觀眾呈現(xiàn)了一場關(guān)于人工智能時代中國機遇與個體未來的全景式探討，試圖勾勒人工智能時代中國的發(fā)展機遇與個體命運。
羅永浩：硬核科技春晚
12月30日，闊別七年后，羅永浩在上海舉辦“羅永浩的十字路口” 年度科技創(chuàng)新分享大會，現(xiàn)場一口氣發(fā)布十款硬核產(chǎn)品：影翎 Antigravity A1 全景無人機、清閑人體工學(xué)椅、極殼外骨骼機器人、大疆 DJI Neo2、拓竹3D打印機等， 成為“科技界的春晚”。
羅振宇：1000天后的世界
12月31日晚，羅振宇如約現(xiàn)身海南三亞，《時間的朋友》也迎來第十一場跨年演講，主題為“1000天后的世界”。演講圍繞“AI浪潮下個體與組織的生存策略”展開， 通過故事、案例與溫和理性的語言，羅振宇為觀眾描繪了一幅清晰而充滿希望的未來導(dǎo)航圖。
雷軍：一場被推遲的“硬核跨年直播”
幾乎同一時間，雷軍也在微博宣布將于12月31日晚8點進行一場“硬核跨年直播”：一邊拆解小米YU7汽車，一邊回顧2025、展望2026。雖因身體原因推遲至2026年1月3日，但這場計劃本身，已悄然卷入這場集體性的“年末表演”。
……
曾幾何時，歲末的跨年演講舞臺承載著全民的期待——它是年度思想的沉淀、是未來趨勢的燈塔。然而近些年來，你方唱罷我登場的跨年演講，正以肉眼可見的速度逐年冷卻。舞臺越搭越華麗，金句越造越密集，內(nèi)容卻越來越空洞，已從思想盛宴演變?yōu)榱髁繎?zhàn)場。
更諷刺的是，這些“思想領(lǐng)袖”一邊標榜“為普通人指路”，一邊收著門票、捆綁賣課、現(xiàn)場帶貨。讓跨年演講失去了公共價值，越來越像一場精心編排的商業(yè)路演，只剩下一地雞毛的算計。
羅永浩的演講，本質(zhì)上不過是“交個朋友”直播間的一次大型選品會，科技成了背景板，思想讓位于SKU；羅永浩的十字路口，成了帶貨的十字路口。
羅振宇的“1000天后的世界”聽起來充滿希望，實則是得到App的年度收割機，溫情敘事包裹著課程推銷，認知升級最終指向會員續(xù)費，專割焦慮中產(chǎn)的信任。
吳曉波試圖用宏大敘事照亮個體命運，但說到底，不過是把舊趨勢換上新包裝，再配上居高臨下的“精英口吻”, 你不是在聽未來，而是在被教育“你應(yīng)該相信什么”。
剛剛與羅永浩卷入口水戰(zhàn)的項立剛直言不諱：“跨年演講這事兒，到今年，大家都該停一停了。聽個禿頭老男人扯幾個小時，還自己花錢，道理沒有道理，激情沒有激情，太沒意思了。他甚至直接勸雷軍：“別出來了?！?/strong>
在跨年演講集體祛魅的背景下
品牌軍師陳華明給出的建議是：先緩緩，別急著上場。
1、時機錯位： 倉促直播，暴露隨意性
據(jù)公開信息，雷軍決定做這場拆車直播，起因是看到網(wǎng)上一則關(guān)于競品YU7的拆解視頻，在他人建議下“一時興起”而定，這種即興直播雖體現(xiàn)其親力親為的風(fēng)格，卻嚴重背離了產(chǎn)品本身的營銷節(jié)奏。
真正有效的拆車直播，應(yīng)錨定在新品發(fā)布、技術(shù)突破或行業(yè)拐點等高勢能時刻，這些才是向公眾展示硬核實力的最佳窗口。而年底跨年本就是公眾注意力渙散、內(nèi)容疲勞期，強行加入“老登混戰(zhàn)”，非但難以突圍，反而向外界傳遞出“倉促應(yīng)對”“缺乏規(guī)劃”的信號，暴露決策的隨意性。
2、動機錯誤：止于自證，難立行業(yè)高度
在小米深陷“小字爭議”、事故頻發(fā)、公眾信任動搖的背景下，雷軍此番拆解YU7，核心動機是回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，試圖通過公開拆解車身結(jié)構(gòu)、2200兆帕的超高強度鋼、電池防護等設(shè)計，展示用料、工藝與結(jié)構(gòu)細節(jié)，向公眾傳遞“小米是認真造車”的信號，從而化解網(wǎng)上的負面。
但問題在于，跨年演講本質(zhì)上是一場“超級大會”，不是用來做客服答疑，而是品牌制高點的爭奪戰(zhàn)。正如陳華明在《超級品牌體系36講》中所強調(diào)：超級大會的目的，是占領(lǐng)行業(yè)制高點，輸出行業(yè)標準，搶奪行業(yè)話語權(quán)，成為行業(yè)的首席知識官。
若直播僅停留在“我們沒偷工減料”“用料很扎實”的層面，即便拆得再徹底，也只會被視為防御性公關(guān)，而非引領(lǐng)性宣言。真正的領(lǐng)導(dǎo)者，不該只解釋“我們做了什么”，而要定義“行業(yè)應(yīng)該怎么做”。
3、預(yù)期過高，反噬信任風(fēng)險陡增
對于YU7這種現(xiàn)象級網(wǎng)紅產(chǎn)品，公眾對其期待已遠超普通汽車。一旦過程中出現(xiàn)任何被視為“選擇性展示”或“避重就輕”的細節(jié)，或在直播中出現(xiàn)任何技術(shù)表述模糊、數(shù)據(jù)口徑不清、對比邏輯失當(dāng)?shù)葐栴}，在顯微鏡般的公眾審視下，這些問題將極易放大為 “小米造假”“ 小米營銷話術(shù)”，引發(fā)輿論風(fēng)暴，對小米造成嚴重的信任危機。
YU7作為現(xiàn)象級網(wǎng)紅產(chǎn)品，公眾對其期待早已遠超普通汽車。一旦過程中出現(xiàn)任何被視為“選擇性展示”或“避重就輕”的細節(jié)，或在直播中出現(xiàn)任何技術(shù)表述模糊、數(shù)據(jù)口徑不清、對比邏輯失當(dāng)?shù)葐栴}，在全民顯微鏡式審視下，極易被放大為“小米造假”“營銷話術(shù)”，引發(fā)輿論風(fēng)暴，對小米造成嚴重的信任危機?！阍较胱C明自己真誠，越容易被質(zhì)疑在表演真誠。
4：拆解≠實力：硬件堆砌無法證明整車價值
一場拆車直播，或許能展示小米YU7用了多少“2200兆帕超高強度鋼”、多少“航空級鋁合金”，但配件優(yōu)質(zhì)并不等于整車性能出色。消費者真正關(guān)心的，從來不是某個零件有多貴，而是整臺車在真實場景下的表現(xiàn)：
智能駕駛是否可靠？
主動安全系統(tǒng)能否及時響應(yīng)？
車機系統(tǒng)是否流暢穩(wěn)定？
……
而這些核心能力，恰恰無法通過靜態(tài)拆解來驗證。拆開一臺車，能看到材料，卻看不到算法；能摸到鋼板，卻測不出AEB在雨夜中的反應(yīng)速度；能數(shù)清螺絲數(shù)量，卻無法評估OTA升級后的用戶體驗。
正如一位網(wǎng)友犀利點評：“一、證明不了你車的安全性；二、證明不了你的技術(shù)整合能力；三、更證明不了車機系統(tǒng)和控制系統(tǒng)的穩(wěn)定性。”
造車不是拼樂高，不是誰用料更猛就更安全。用戶要的是系統(tǒng)級的可靠與體驗級的信任，而非一場“鋼鐵秀”。
5：透支團隊：消耗關(guān)鍵戰(zhàn)斗力
倉促籌備一場高規(guī)格直播，需調(diào)動研發(fā)、工程、傳播、法務(wù)等多部門協(xié)同作戰(zhàn)。若僅為回應(yīng)短期輿情而臨時啟動，不僅浪費寶貴人力與時間資源，更可能提前透支YU7本應(yīng)用于交付高峰、OTA升級、用戶口碑發(fā)酵等真正關(guān)鍵節(jié)點的傳播勢能。品牌建設(shè)是長跑，不是沖刺。每一次高調(diào)亮相，都應(yīng)是蓄力后的精準釋放，而非應(yīng)急式的“滅火行動”。
雷軍想用一場直播證明“小米認真造車”，這份初心令人敬佩。
但在跨年演講集體祛魅、公眾審美疲勞的時代，他最不需要的，就是加入一場注定被看穿的“老登秀”。
真正的硬核，不在直播間里拆拆解解里，而在千萬公里真實路況中積累的信任。與其在倉促中冒險直播，不如把舞臺留給產(chǎn)品本身——讓YU7在路上跑，讓用戶去說話。
唯有如此，小米才能向世界宣告：
我們不僅認真造車，更在重新定義什么是“值得信賴的智能電動車”。
所以，品牌軍師陳華明也要勸一句：
“雷總，別出來了?！?/strong>
但，
雷總不一定會聽。
歡迎大家留言討論，雷軍有沒有必要將直播進行到底！
如果您想在大競爭、大內(nèi)卷時代，識別最大戰(zhàn)略機會，找準戰(zhàn)略方向，打造戰(zhàn)略大單品，成就超級品牌，實現(xiàn)逆勢增長，歡迎咨詢品牌軍師！
作者簡介：
陳華明，師從中國第一策劃人葉茂中，超級品牌體系、品類尖刀戰(zhàn)開創(chuàng)者，大快消、大文旅、大健康行業(yè)戰(zhàn)略專家。
為政府文旅部門提供文旅診斷、文旅策劃咨詢服務(wù)，為企業(yè)提供戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)略定位、品牌全案、品類尖刀戰(zhàn)、營銷推廣等咨詢服務(wù)。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）