甘肅高院明確玖富為合規(guī)中介提供信息服務(wù) 出借人應(yīng)法催借款人
根據(jù)我國(guó)民間借貸相關(guān)法律及網(wǎng)貸管理行政法規(guī)的規(guī)定，P2P平臺(tái)的性質(zhì)是借貸信息撮合中介，其本身并非法定意義上的借款人，與出借人之間不構(gòu)成傳統(tǒng)民間借貸關(guān)系。因此，如果出借人因?yàn)榛乜顔?wèn)題而對(duì)平臺(tái)提起訴訟，是難以獲得法院支持的。日前，甘肅高級(jí)法院在審理出借人周某訴玖富普惠、玖富數(shù)科的民間借貸糾紛案時(shí)，便認(rèn)定雙方僅存在信息中介合同關(guān)系，非民間借貸關(guān)系，平臺(tái)無(wú)還款責(zé)任，并最終駁回了出借人的再審申請(qǐng)。
案件審理時(shí)，甘肅省高院認(rèn)為本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：出借人和玖富普惠公司之間是否存在民間借貸關(guān)系。該關(guān)系成立應(yīng)以雙方具有借貸合意且款項(xiàng)實(shí)際交付為要件，缺一不可。依據(jù)蘭州中院原審查明的事實(shí)：出借人與玖富普惠簽訂《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，再將出借資金按照合同約定支付到個(gè)人存管賬戶內(nèi)。出借人作為主動(dòng)注冊(cè)操作的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述材料內(nèi)容明確知曉并認(rèn)可法律后果。裁定書(shū)中明確提到，出借人和玖富普惠公司之間并無(wú)訂立民間借貸合同的意思表示，出借人沒(méi)有實(shí)際出借款項(xiàng)給玖富普惠公司，出借人和玖富普惠公司之間不存在民間借貸關(guān)系。
對(duì)于一些仍在等待清退回款的出借人來(lái)說(shuō)，看到甘肅高院的裁定可能會(huì)有些失望。不過(guò)值得關(guān)注的是，司法裁定已明確認(rèn)定實(shí)際借款人才是借貸關(guān)系的適格主體。業(yè)內(nèi)專家表示，即便平臺(tái)完成清退程序，既存?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系仍具有法律效力。在此情形下，出借人應(yīng)當(dāng)與合規(guī)運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)方協(xié)作，通過(guò)司法途徑追究借款人的違約責(zé)任，這才是符合法律的正當(dāng)維權(quán)方式。唯有如此，出借人才能在訴訟過(guò)程中充分提供證據(jù)，最終獲得法院支持并贏得官司。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_(kāi)頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論哦，快來(lái)評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）