決定原諒小紅書年度詩篇的AI味兒
“為生活這本大書寫下獨一無二的注腳”
套路化的、工業(yè)化的AI詞藻
以上內容出自小紅書為我生成的“年度詩篇”。
作為一個挑剔刻薄的中年人，
我承認我起初看小紅書的年度詩篇時，是帶著審視和偏見的。
無非是把這一年走過的城市、搜索過的關鍵詞、停留過的頁面串成一段順滑的抒情文本。什么熱烈、自由、錦繡、自我……數(shù)據(jù)抽樣，關鍵詞拼接，語句工整，隱喻安全，情緒拉滿，結尾升華。
是標準的工業(yè)流程。
更是我們日常工作中再熟悉不過的，平庸而諂媚的“AI味”。
即便我?guī)缀醪话l(fā)筆記，它依然能憑我一年的搜索和點贊，精準拼湊出一篇符合我生活動線的“安全的詩”。
我問了幾位廣告營銷的同行，大多有和我相似的感受：
“詩歌看多了，膩了”
“AI味太重”
“感覺隱私被窺探了”
“感覺他知道的太多了”
“AI的諂媚很塑料，但是滿足了人類的自戀”
這是一些代表性的聲音。
不過，也有一些朋友表達了對年度詩篇的肯定。
“它給我的結尾就是我自己想要的”
“幫我記錄階段性心路歷程”
“人物性格的總結上還挺準確”
“它了解一部分的我，但還是笑納他的祝福”
直到我在朋友圈，看到小區(qū)不善言辭的快遞小哥，鄭重其事地轉發(fā)了他的年度詩篇。
他的詩篇里沒有任何與工作相關的信息，滿屏盡是水草、養(yǎng)魚、養(yǎng)烏龜?shù)默嵥椤１疾艘荒?、被算法精準驅動?65天后，他的生活就這樣被這些句子“結算”了。
而轉發(fā)的動作，無疑代表著對這些句子的肯定。
不知道大家是不是和我一樣，現(xiàn)在已經(jīng)很少看到有人會轉發(fā)其他平臺的年度總結了。那些曾經(jīng)習慣的數(shù)字化報告，如今幾乎失去了社交價值。
但這一次的小紅書年度詩篇，卻似乎打破了這種沉默。
還記得年初媒體的空洞獻詞被群嘲么？還有官方發(fā)布的年度詞，什么“邪修”、“主理人”、“Deepseek"、“基礎不基礎”，熱鬧是他們的，但我從中看不到中國人在如何生活、在思考什么、在焦慮什么。
而在“年度詩篇”里，你卻能隱約窺見這些。
人類的記憶是偏見的、勢利的。而AI的記錄是平等的、忠實的、持續(xù)的。
從小紅書的語境來看，
平臺的內容生態(tài)一直傾向“詩歌”是一方面；
用詩篇的形式總結過去一年的生活，也回扣了“你的生活興趣社區(qū)”定位；
況且，詩歌曾經(jīng)只是文人的消遣。
而“年度詩篇”這種長文案，讓本不擅長語言表達的普通人終于有了分享的動機。
再疊加年度內容是典型的流量高峰場景，參與人數(shù)越多，數(shù)據(jù)資產越厚。
AI讓生成成本接近于零。
......
一舉好幾得。
我一個寫字的，總在強調質感、深度、原創(chuàng)性。
可剔骨見肉的文章應該留給更專業(yè)的作者而不是AI，規(guī)?；那榫w產品追求的應該是參與度與確認感才對。
現(xiàn)實生活極其瑣碎且粗魯，普通人很難把考證、婚姻、帶娃、工作和自由、熱烈聯(lián)系起來。
年度詩篇，強行給那些灰頭土臉的日子包了一層詩意的殼，雖然它很塑料，很虛浮，雖然它并不完美。
“感動”是評論區(qū)的高頻詞
這讓我想起“哭哭馬”，很多人只關心作為流量再生產的“哭哭馬現(xiàn)象”，并不關心他為什么哭。
年度詩篇，就像是看到了每一個在笑在哭的普通人。
可能過程和細節(jié)0人在意，就連你自己也會忘記，但是AI還記得。
硅基雞湯也是雞湯，既然尚能暖（一部分人的）胃，那算了，就這樣吧。
啰嗦了一堆，我決定放過自己，也放過年度詩篇的AI味。
你呢？
至于隱私嘛，大家都躺平了
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉載侵權必究。
未經(jīng)授權嚴禁轉載，授權事宜請聯(lián)系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（6條）