萬億銀行的兩種活法：興業(yè)押注未來，中信精耕當下
在2025年這個宏觀經濟充滿變數的年份，股份制銀行的“第一梯隊”正在上演一場精彩絕倫的“雙雄會”。
同為萬億俱樂部的巨頭，興業(yè)銀行與中信銀行卻交出了兩份截然不同的答卷，詮釋了什么是“銀行美學的分化”。一邊是11.09萬億的龐然巨物，選擇用規(guī)模筑起護城河；另一邊是10.13萬億的精悍戰(zhàn)艦，憑借效率在紅海突圍。
這不是簡單的數字游戲，而是兩種戰(zhàn)略哲學的正面交鋒。
戰(zhàn)略底盤：規(guī)模擴張的“激進”與“穩(wěn)健”
2025年，興業(yè)和中信的規(guī)模之爭，本質是兩種發(fā)展理念的碰撞。
興業(yè)銀行靠一組數據呈現(xiàn)出自身的“規(guī)模情結”，總資產越過了11.09萬億元，成為唯一越過11萬億元規(guī)模門檻的股份制銀行，穩(wěn)穩(wěn)擁有規(guī)模相關的優(yōu)勢。
在行業(yè)大多縮表、信貸投放漸趨謹慎的大背景當中，興業(yè)采用了以量補價、逆勢擴大規(guī)模的策略，把關注點放到對公貸款的加碼投放上，特別聚焦于兩大有潛力的領域：綠色金融貸款金額達到1.1萬億元以上，科技金融貸款達到并突破1.12萬億元，準確抓住中國經濟結構轉型的方向。
但這種重資產式的打法，代價也是很明顯。
大規(guī)模地開展對公投放消耗大量資本；這些屬于長周期的對公項目，短期內不太容易轉化為高收益，直接造成ROE（凈資產收益率）有承壓情況。
說白了，興業(yè)的邏輯很簡單，用當下的利潤增長速度，換取未來的市場份額，下注的就是綠色、科技領域的長期崛起，走的是長期主義的布局路線。
與興業(yè)野蠻生長的情況有別，中信進行的擴表，借助的是綜合金融的協(xié)同效應。
2025年的時候，中信銀行總資產也突破了10萬億，達到的金額是10.13萬億元，雖說規(guī)模比不上興業(yè)，但有著6.28%的增長速度，反而稍微高于興業(yè)的5.57%，其實更有堅韌的特性。
它利用中信集團全牌照的優(yōu)勢，不盲目追求對公貸款規(guī)模上的增長，而是主要穩(wěn)固存款的基礎，培育低成本負債的有利態(tài)勢，達成資產的良性運營。
這種打法的好處十分明顯。
資產負債的結構更趨均衡，存款占計息負債的比重是比較高的，在市場波動出現(xiàn)的時候，流動性相關的風險水平更低，也為后續(xù)的盈利向好埋下了苗頭。
恰似中信銀行在武漢、海南等地所進行的實踐，依靠“一個中信、一個客戶”的理念開展，跟集團旗下證券、信托等子公司協(xié)作，達成資源共享、產業(yè)和金融聯(lián)動，走出了差異化的穩(wěn)步增長的道路。
兩家萬億級的股份制銀行正以大不相同的風險偏好，呈現(xiàn)中國銀行業(yè)轉型時期的兩條生存之道。
盈利質量：利潤增長的“含金量”對比
2025年的時候，兩家銀行都做到了凈利潤正增長。
中信同比有2.98%的增長幅度，興業(yè)同比有0.34%的增長幅度，但同樣有著增長，含金量卻是大不相同。
一個是實打實的經營結余。
中信出現(xiàn)的利潤增長，沒有會計調整造成的虛浮水分，完全是降本增效擠出的實實在在的利潤。
2025年，中信銀行營收下降0.55%，但憑借三項動作實現(xiàn)了利潤闖關：一是壓降高成本的儲蓄，優(yōu)化負債方面的結構；二是切實把控管理費用，摳摳搜搜過緊日子；三是強化息差方面的管理，凈息差差不多維持在1.63%，在行業(yè)中表現(xiàn)良好，甚至在第三季度出現(xiàn)了企穩(wěn)往上走的跡象。
中信管理層有力的執(zhí)行力和精細化管理能力體現(xiàn)。
它不借助規(guī)模所形成的紅利，而是靠內部發(fā)掘潛藏能力，使每一分成本都用在緊要之處，這種所達成的盈利增長，更有著可持續(xù)的發(fā)展傾向，從海南自貿港的實踐中也能發(fā)現(xiàn)，中信經由優(yōu)化跨境金融服務、協(xié)同承銷債券等方式來開展，在著力控制成本的同時，達成了收益的平穩(wěn)增多。
一個是藏在報表當中的財務緩沖。
興業(yè)有著0.34%的凈利潤增速，看上去像沒往前動，但這并不說明它沒產生利潤，而是它主動挑選了藏起了利潤。
到2025年末的時候，興業(yè)銀行的撥備覆蓋率達到了228.41%，在行業(yè)中處于高的位置，雖然不良貸款率稍有提升到1.08%，但為了應對今后房地產、地方債等潛在風險的出現(xiàn)，興業(yè)選擇進一步提取撥備，差不多是把一部分利潤變成風險準備金，預先建立安全保障。
這是一種用豐收年補歉收年的財務智慧：興業(yè)不是沒有盈利方面的能力，而是選擇把贏利留在行中，把實際利潤藏在厚厚的撥備的后面，它隨時可以通過少提撥備使巨額利潤釋放，只是在目前的經濟環(huán)境當中，它做出了以穩(wěn)健為先的抉擇。
兩種有著巨大差別的財務觀點，都朝著同一個命題：在不確定的環(huán)境之下，到底什么才是真實的盈利能力。
資產質量：風險底色的“顯性”與“隱性”
評價一家銀行的實力，不僅要看盈利，更要看資產質量。
2025年，興業(yè)和中信的不良率差距不大，但背后的風險邏輯，卻截然不同。
中信的不良貸款率為1.15%，雖然略高于興業(yè)，但它的隱性風險卻更小。
一方面，中信的關注類貸款率持續(xù)下降，且逾期90天以上貸款與不良貸款的偏離度保持在較低水平，說明風險暴露充分，沒有藏不良；另一方面，依托中信集團的強大背景，中信在風險項目處置上更具優(yōu)勢，能夠更早發(fā)現(xiàn)、更快化解風險。
即便零售信貸（信用卡、消費貸）面臨行業(yè)所帶來的壓力，中信也借助壓降高風險產品、優(yōu)化客戶的結構，達成了資產質量的穩(wěn)步向好，整體的風險是可以控制的。
興業(yè)1.08%的不良率，從表面看更低，但背后的“潛藏壓力”不可小看。
作為傳統(tǒng)的對公業(yè)務強勢銀行，興業(yè)把大量的資金投向地方政府平臺與房地產相關領域，雖然已經對風險進行了隔離，但這些領域的風險有滯后的特征，隨著經濟轉型出現(xiàn)的陣痛，未來資產質量可能要面對更嚴峻的局面。
興業(yè)的撥備十分充足，好比給資產質量上了雙份保險，就算未來有不良狀況的暴露，也有足量的準備金來開展對沖，不會給利潤造成大幅度的沖擊，這還是興業(yè)防御性布局的主要支撐。
資產質量之爭，實則是兩種風險定價能力的較量：一個贏在當下出清，一個押注未來平滑。
業(yè)務模式：轉型路徑的“投行化”vs“協(xié)同化”
如果說規(guī)模、盈利、資產質量是銀行的硬實力，那么業(yè)務模式和轉型方向，就是銀行的核心競爭力。
興業(yè)和中信，早已走出了不同的轉型之路。
2025年，興業(yè)銀行正在悄悄轉型，逐漸變成一家披著銀行外衣的投資銀行。
它的核心優(yōu)勢的是融資+融智：不只是簡單地給企業(yè)放貸，更通過債券承銷、并購重組、銀團貸款等投行業(yè)務，深度綁定核心企業(yè)，提供全方位的金融服務。
在零售轉型上，興業(yè)也走出了自己的特色。它依托對公業(yè)務優(yōu)勢，服務企業(yè)主（B端），進而挖掘其背后的高凈值客戶（C端），走輕資本的財富管理路線，實現(xiàn)對公帶動零售的良性循環(huán)。
相比之下，中信銀行的核心競爭力，從來不是單一的銀行業(yè)務，而是協(xié)同。
中信銀行依托中信集團的證券、信托、保險、金租等全牌照優(yōu)勢，踐行一個中信、一個客戶的理念，為客戶提供一站式、全生命周期的綜合金融服務。
比如在湖北，中信銀行武漢分行聯(lián)動集團旗下子公司組成中信聯(lián)合艦隊，承接政府重點項目；在海南，協(xié)同信銀國際、中信金租等，落地跨境金融、飛機租賃等特色業(yè)務，實現(xiàn)融融協(xié)作、產融聯(lián)動。
在零售轉型上，中信側重公私聯(lián)動，深入挖掘企業(yè)主及其家庭的全方位金融需求（存、貸、匯、繳、投），實現(xiàn)個人業(yè)務與對公業(yè)務的協(xié)同發(fā)展，粘性更強。
總之，興業(yè)做深，以投行能力打通產融，中信做寬，以協(xié)同效應包圍客戶。一個靠專業(yè)粘性，一個靠生態(tài)鎖定。
總結：兩種不同的“銀行美學”
如今，銀行業(yè)已不是依照“大即是美”的簡單邏輯了。
在2025年這個時間里，興業(yè)和中信通過兩種差異很大的邏輯，說明了股份制銀行在轉型深水區(qū)的生存妙招。興業(yè)選擇把今天的利潤用于購買明天的安全，中信采用今天的效率去換今天的增長，兩種路徑沒有高下好壞的分別，只是合不合適。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯(lián)系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）