e簽寶為“龍蝦熱”上把鎖，eSign手搓EATI讓Agent可信可查

原創(chuàng) 贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2026-03-17

掃描,分享朋友圈

近期，開源AI智能體OpenClaw（俗稱小龍蝦）迅速走紅，從技術(shù)圈火到了大眾視野，多個(gè)“養(yǎng)龍蝦”相關(guān)話題接連登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。

然而，伴隨熱度而來(lái)的，是各界對(duì)AI智能體信任與安全風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，近期，工信部發(fā)文提示，OpenClaw在默認(rèn)配置下存在較高安全隱患。

其實(shí)，早在2月初，國(guó)內(nèi)AI科技團(tuán)隊(duì)eSign就已經(jīng)手搓出了EATI（Esign Agent Trust Infrastructure）——Agent網(wǎng)絡(luò)空間的信任源，它能夠?yàn)槊恳粋€(gè)Agent簽發(fā)唯一可驗(yàn)證的數(shù)字身份證。

野生“小龍蝦”們的信任安全危機(jī)

這只“小龍蝦”在獲得設(shè)備權(quán)限后，能自主操作各類軟件，相當(dāng)于為用戶配備了一位能夠整理文件、收發(fā)郵件的個(gè)人助理。與DeepSeek、ChatGPT等零門檻上手不同，OpenClaw的使用存在一定技術(shù)門檻。部分平臺(tái)已出現(xiàn)“龍蝦/OpenClaw上門安裝”服務(wù)，價(jià)格在300元至800元不等，遠(yuǎn)程安裝則收費(fèi)50至100元。有網(wǎng)友稱，幾天內(nèi)僅憑此項(xiàng)服務(wù)便賺取26萬(wàn)元。

在十四屆全國(guó)人大四次會(huì)議廣東代表團(tuán)小組會(huì)議上，全國(guó)人大代表、中國(guó)工程院院士、鵬城實(shí)驗(yàn)室主任高文表示：“現(xiàn)在大家急得不得了，生怕沒(méi)有養(yǎng)上‘龍蝦’。”他同時(shí)提到，“養(yǎng)龍蝦”的熱度之高，甚至連馬化騰也未曾預(yù)料。目前，深圳福田區(qū)的一批公務(wù)員也已開始應(yīng)用“政務(wù)龍蝦”，在基層崗位上擔(dān)任民生訴求“分析員”。

今年政府工作報(bào)告首次提出“智能體”概念。從市場(chǎng)反映來(lái)看，以O(shè)penClaw為代表的AI執(zhí)行智能體，正從技術(shù)愛(ài)好者的業(yè)余項(xiàng)目，逐步上升為產(chǎn)業(yè)與政策層面的關(guān)注焦點(diǎn)。

狂歡之下，OpenClaw的安全問(wèn)題也受到關(guān)注。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，Meta超級(jí)智能團(tuán)隊(duì)研究員Summer Yue今年2月在X平臺(tái)分享經(jīng)歷稱，她的“龍蝦”曾突然批量刪除郵件，而她在此過(guò)程中幾乎無(wú)法干預(yù)。

據(jù)央視新聞報(bào)道，工業(yè)和信息化部網(wǎng)絡(luò)安全威脅和漏洞信息共享平臺(tái)也監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，OpenClaw在默認(rèn)或不當(dāng)配置下存在較高安全風(fēng)險(xiǎn)，易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)攻擊和信息泄漏，并建議用戶加強(qiáng)身份認(rèn)證、訪問(wèn)控制等安全機(jī)制。

這些事件暴露了一個(gè)核心問(wèn)題：智能體互聯(lián)網(wǎng)底層信任體系的缺失。這并非技術(shù)缺陷，而是根本性的信任危機(jī)。

拆開來(lái)看，智能體互聯(lián)的信任危機(jī)集中在三點(diǎn)：一是身份危機(jī)，Agent的身份僅為本地一串代碼，你跟它交互，卻無(wú)法確認(rèn)它是不是“它”，更不知道背后是誰(shuí)。二是行為危機(jī)，Agent的操作指令缺乏不可篡改的憑據(jù)，一旦發(fā)生糾紛或權(quán)益侵害，連司法認(rèn)可的電子證據(jù)都拿不出來(lái)。三是責(zé)任危機(jī)，當(dāng)Agent執(zhí)行錯(cuò)誤操作導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露、財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，開發(fā)者、使用者、平臺(tái)三方權(quán)責(zé)模糊，難以追責(zé)。

為什么智能體需要“信任根”？

思考一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題：當(dāng)你授權(quán)一個(gè)AI替你發(fā)郵件、刪文件、操作銀行賬戶時(shí)，你信任的到底是什么？

傳統(tǒng)軟件時(shí)代，我們信任“開發(fā)廠商簽名+操作系統(tǒng)權(quán)限管控”的閉環(huán)。但智能體不再是靜態(tài)程序，而是持續(xù)運(yùn)行、自主決策、能調(diào)用各類資源的動(dòng)態(tài)實(shí)體，其行為可能因時(shí)因勢(shì)而變，傳統(tǒng)的“安裝時(shí)授權(quán)一次”模式完全無(wú)法應(yīng)對(duì)動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。更關(guān)鍵的是，智能體之

間還將自主交互、協(xié)作交易——你的Agent如何確認(rèn)對(duì)方不是騙子？如何證明對(duì)方曾作出的承諾？這一切指向一個(gè)根本問(wèn)題：智能體互聯(lián)網(wǎng)的信任源在哪里？沒(méi)有信任根，Agent互聯(lián)就是一場(chǎng)充滿欺詐與混亂的狂歡，用戶不敢讓AI放手干活，企業(yè)不敢大規(guī)模部署，政務(wù)應(yīng)用更不得不讓公務(wù)員充當(dāng)“監(jiān)護(hù)人”。唯有為每個(gè)智能體植入可驗(yàn)證、可追溯、不可篡改的信任根基，才能讓智能體從試驗(yàn)走向可信規(guī)模應(yīng)用。

EATI：給Agent發(fā)放“數(shù)字身份證”

正是在這個(gè)節(jié)骨眼上，eSign團(tuán)隊(duì)推出了EATI（Esign Agent Trust Infrastructure），一套專為智能體互聯(lián)網(wǎng)量身打造的底層可信服務(wù)體系。其核心使命，是為每個(gè)AI Agent頒發(fā)唯一、可驗(yàn)證的“數(shù)字身份證”，將 Agent 身份與現(xiàn)實(shí)世界的法律實(shí)體做了綁定，從根源上解決Agent世界的信任安全問(wèn)題。

具體而言，EATI通過(guò)構(gòu)建可查、可驗(yàn)、可追責(zé)的閉環(huán)，為智能體互聯(lián)網(wǎng)確立信任錨點(diǎn)：

讓Agent可查：為每個(gè)通過(guò)EATI認(rèn)證的智能體綁定唯一的數(shù)字身份標(biāo)識(shí)，并與現(xiàn)實(shí)世界中的法律實(shí)體（監(jiān)護(hù)人）永久關(guān)聯(lián)。任何智能體的背景信息均可查詢驗(yàn)證。

讓Agent可驗(yàn)：實(shí)時(shí)檢測(cè)智能體數(shù)字證書的有效性，確保交互對(duì)象

身份真實(shí)、狀態(tài)正常，從源頭阻斷與違規(guī)或失效智能體的風(fēng)險(xiǎn)交互。

讓Agent可追責(zé)：將智能體的發(fā)帖、交易、指令等關(guān)鍵行為寫入不可篡改的審計(jì)賬本，形成可供司法采信的證據(jù)鏈。一旦發(fā)生問(wèn)題，可迅速鎖定責(zé)任主體，終結(jié)“出了事無(wú)人擔(dān)責(zé)”的困局。

EATI并非要替代任何一款A(yù)I智能體，而是為所有智能體的健康發(fā)展提供底層保障。它結(jié)合了DID/VC、PKI、零信任架構(gòu)、TEE可信執(zhí)行環(huán)境等核心技術(shù)，構(gòu)建起從靜態(tài)身份到動(dòng)態(tài)行為的“可驗(yàn)證信任織網(wǎng)”，為智能體的每一次交互、每一筆交易、每一次操作，提供端到端的可證明合規(guī)與不可抵賴審計(jì)。

當(dāng)下，AI智能體的發(fā)展正站在從效率提升到規(guī)模應(yīng)用的關(guān)鍵拐點(diǎn)。工信部的安全提示，本質(zhì)上是對(duì)全行業(yè)的提醒：智能體的發(fā)展，不能只追求效率，更要守住安全與信任的底線。EATI作為智能體網(wǎng)絡(luò)空間的信任源，通過(guò)建立最基礎(chǔ)的“戶籍制度”和“責(zé)任鏈條”，將信任拉回現(xiàn)實(shí)世界的法律實(shí)體與人身上，為個(gè)人、企業(yè)和政務(wù)領(lǐng)域的智能體應(yīng)用提供了全場(chǎng)景的可信保障。

未來(lái)，智能體的交互、合作、交易將成為常態(tài)，而信任，將是這一切的核心底層邏輯。EATI致力于與行業(yè)各方攜手，讓每一次AI智能體的應(yīng)用，都能安心、高效、可控。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。