大疆訴影石背后：專利之爭，還是競爭之困？
導(dǎo)語：大疆和影石打了一架，但我們都賺了
最近大疆起訴影石的事鬧得沸沸揚揚，給深圳這個有些燜熱的春天，又添了一波討論熱潮。
經(jīng)過一周的發(fā)酵與各種回應(yīng)、爆料，我們能看到輿論從最開始一股腦地指責(zé)影石，到后面質(zhì)疑大疆是否打壓新玩家，爭論一番沒個結(jié)果。
如果我們只把這看成一場簡單的“你死我活”的商戰(zhàn)去盲目站臺，未免無趣。對于2026年這場開年大戲，這不僅僅是一場關(guān)于6項專利的歸屬權(quán)糾紛，更是一場關(guān)于壟斷與競爭的深入討論。
一、消費者不怕有競爭，只怕沒有競爭
要理解這場訴訟，得先看明白雙方現(xiàn)在的“領(lǐng)地”劃分。
其實很長一段時間里，大疆與影石在深圳其實是錯位競爭的典范。大疆占據(jù)了天空，是無人機的絕對權(quán)威；影石深耕了地面，在全景相機領(lǐng)域悶聲發(fā)大財，大家井水不犯河水，各賺各的錢。
但從2025年7月28日，影石宣布進軍消費級無人機市場，推出全景無人機品牌“影翎Antigravity”。
此舉可謂直接侵入到了大疆核心陣地，打破了彼此微妙的平衡。并且該產(chǎn)品取得了不錯的銷量成績，據(jù)影石數(shù)據(jù)，影翎 A1上市48小時中國區(qū)銷售額突破3000萬元。
大疆的反擊也十分迅速，在影石創(chuàng)新宣布進軍無人機市場后，大疆迅速發(fā)布旗下首款全景運動相機DJI Osmo 360，正面進軍影石核心領(lǐng)域。
知曉這些，也就知曉了雙方為何會撕破臉一般地直接對簿公堂。
此次訴訟的焦點，集中在“離職員工一年內(nèi)做出的發(fā)明創(chuàng)造歸屬權(quán)” 。
根據(jù)《專利法》第六條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位。
且執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，包括退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。
大疆的控訴直指核心：影石申請的專利中，發(fā)明人申請“不公布姓名”，但在國際申請中露出了馬腳，指向了大疆前研發(fā)人員。
影石的回應(yīng)也很硬氣：專利都是在影石的實驗室里、在影石的idea下產(chǎn)出的，所謂“隱藏姓名”只是為了防獵頭。
其實事情的原委對錯，等一個司法結(jié)果就可以了，在這個階段，任何急于站隊的行為都是不理智的。
畢竟回顧整個互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)史，這種核心研究人員的流通爭論戲碼并不少見，在硬科技領(lǐng)域，技術(shù)人員的流動誰也不好界定是不是“帶著嫁妝”來的。
大疆作為當(dāng)下無人機領(lǐng)域當(dāng)之無愧的王者，其培養(yǎng)的人才流入市場，必然會推動整個行業(yè)技術(shù)的普惠。
而影石作為一家能在大疆強大生態(tài)下做出一定成績的企業(yè)，其研發(fā)體系也絕非僅靠挖幾個人就能搭建。
法院尚未最終判決，我們不妨給司法一點時間。
在錘子落地前，與其說是“抄襲”與“維權(quán)”，不如將其看作一次行業(yè)技術(shù)邊界的厘清過程。
這起案件的結(jié)果，極有可能成為未來深圳乃至全國高科技企業(yè)界定“發(fā)明創(chuàng)造歸屬權(quán)”的標(biāo)桿案例。
而且對于消費者來說，雙方打得越熱鬧，競爭得越激烈，反而越有利。
消費者不怕有競爭，只怕沒有競爭。
回顧過去十年的科技史，壟斷帶來的往往是行業(yè)的停滯和消費者的無奈。
其實對于消費者來說，一家獨大的局面從來都不是太好的事。
小到學(xué)校食堂，窗口承包制遠(yuǎn)比整個食堂承包制更受學(xué)生歡迎。大到去年的外賣大戰(zhàn)，誰又沒狠狠地薅點羊毛奶茶、外賣吃吃喝喝呢？
影石的存在，對于大疆而言未嘗不是一條“鯰魚”。
如果沒有影石在全景聲領(lǐng)域的深耕，大疆的Osmo 360可能不會來得那么快，技術(shù)也不會那么成熟，如果沒有影石去搞全景無人機，大疆在消費級無人機迭代上未必有這么迅速。
諾基亞當(dāng)時何等風(fēng)光，塞班系統(tǒng)、N-Gage游戲平臺、卡爾蔡司鏡頭等優(yōu)勢，在當(dāng)時確實擔(dān)當(dāng)?shù)闷鹨痪洹拔翌I(lǐng)先別人很多步”。
但蘋果帶來的“智能機”根本不是傳統(tǒng)手機，而是一個全新的物種，諾基亞的王朝直接崩塌。
AI時代下，創(chuàng)新的程度與速度都不是過去可比的，各行業(yè)的新業(yè)態(tài)層出不窮，誰也無法保證自己不會被新業(yè)態(tài)取代，大疆也好、影石也好，有這樣一個強力的對手在，都會刺激自己做出更好的產(chǎn)品。
這起訴訟，本質(zhì)上是兩家優(yōu)秀企業(yè)在技術(shù)爆發(fā)時代的一種競爭方式。
作為旁觀者，我們不必急著唱衰任何一方，只需等待司法的結(jié)果。
在中國科技出海的征途上，大疆是先行者，值得尊敬；影石是挑戰(zhàn)者，同樣值得鼓掌。與其看他們在法庭上互撕，不如看他們在市場上互卷。
畢竟，對于普通人來說，我們只想看到更好用的無人機，更酷的全景相機，以及一個不會因為壟斷而變得昂貴的科技世界。
二、競爭不是零和游戲
在這波節(jié)奏中，我們也能看到行業(yè)巨頭與新入局者的不同心態(tài)。
大疆以專利為劍，要的是一個裁決結(jié)果，畢竟巨頭有自身領(lǐng)先的優(yōu)勢，大疆維護多年研發(fā)積累的技術(shù)權(quán)益，也是對自身研發(fā)團隊和投入的負(fù)責(zé)。
而作為新入局者的影石，則認(rèn)為合理的商業(yè)競爭有利于企業(yè)與行業(yè)的發(fā)展。
影石劉靖康公開表示：“影像市場不僅有充分和近無限的差異化創(chuàng)新空間，價格競爭更能使市場極大擴容。去年在專利戰(zhàn)和價格戰(zhàn)的雙重挑戰(zhàn)下，影石25Q4迎來了過去幾年最高的營收增速，年營收創(chuàng)新高近100億?！?/p>
當(dāng)然也有人認(rèn)為劉靖康此番言論，是為自己開脫，出于自身利益才作此發(fā)言。
不同視角下自然有不同立場，想要看是不是真心話，只需看是否雙標(biāo)就可以了。
除了大疆外，影石生態(tài)最強大的拍攝領(lǐng)域最近也涌現(xiàn)出不少新玩家，其中以手機圈聲勢最大。
比如說OPPO與vivo就在2025年發(fā)力相機領(lǐng)域，OPPO高級副總裁劉作虎親自帶隊在手持相機項目發(fā)力，vivo更是預(yù)計2026年發(fā)布首款手持相機產(chǎn)品，可謂來勢洶洶。
但截至目前，還未看到影石針對這些新晉玩家的刻意動作。
反而是在這次風(fēng)波之前，影石劉靖康在3月3日發(fā)布了一條微博，盛贊榮耀Robot Phone。
榮耀Robot Phone是榮耀在2026年MWC發(fā)布的全球首款機械云臺手機，其核心創(chuàng)新在于將四自由度（4DoF）微型云臺攝像頭集成到手機內(nèi)部，可實現(xiàn)自動旋轉(zhuǎn)、目標(biāo)追蹤和90°/180°運鏡。
該機搭載2億像素傳感器，與電影級設(shè)備ARRI合作優(yōu)化影像系統(tǒng)，并具備AI情感交互功能，攝像頭能通過動作表達(dá)情緒。
按照產(chǎn)品定位來看，榮耀的Robot Phone雖然不是專業(yè)的手持相機，但其生態(tài)定位與產(chǎn)品力，顯然會搶占部分愛好攝影的手機用戶。
但劉靖康卻能大方地祝賀榮耀，可見起碼在行為上，劉靖康并沒有雙標(biāo)，他是真正認(rèn)為良性競爭有利于行業(yè)發(fā)展，或者說有自信影石產(chǎn)品能在競爭中保持優(yōu)勢。
其實從行業(yè)發(fā)展的視角來看，影石和大疆都為中國手持拍攝領(lǐng)域立下了汗馬功勞，打破了GoPro的壟斷。
《2025年中國手持智能影像設(shè)備行業(yè)報告》數(shù)據(jù)顯示，全球手持智能影像設(shè)備市場規(guī)模從2017年的164.3億元增長至2023年的364.7億元，復(fù)合年增長率（CAGR）高達(dá)14.3%。初步統(tǒng)計，2024年全球市場規(guī)模達(dá)424.5億元。
人人都是自媒體的時代浪潮，已經(jīng)洶涌了不下十年。從美圖秀秀的“一鍵美顏”到剪映的“一鍵成片”，從圖文到短視頻，每一次工具的迭代都在降低創(chuàng)作門檻，記錄生活成為當(dāng)下個性表達(dá)的主流方式之一。
不僅如此，在“十四五”規(guī)劃中，中國手持智能影像設(shè)備作為消費電子的重要組成部分也受到多項相關(guān)政策的支持，工信部、商務(wù)部、文化和旅游部均有相關(guān)規(guī)劃出臺。
這些規(guī)劃為手持智能影像設(shè)備的技術(shù)升級、市場拓展和國際競爭力提升奠定了重要基礎(chǔ)，并為行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了政策引導(dǎo)和戰(zhàn)略方向。
可以預(yù)見，未來手持拍攝領(lǐng)域在接下來的一段時間很可能會保持高速增長，看起來影石行業(yè)占比可能會縮小，但實際上行業(yè)蛋糕不斷變大，行業(yè)天花板不斷提高，影石依然可以發(fā)展的很不錯。
就像前不久小米新SU7發(fā)布會，比亞迪王傳福、理想李想、小鵬何小鵬等“半個車圈”的大佬都來了。
這些品牌難道不是新能源車的競爭者？
但新能源這條河實在是太寬了，不是一家企業(yè)能夠吃下的，與其互相詆毀、攻擊，不如齊心協(xié)力將蛋糕做大，共同加速行業(yè)油轉(zhuǎn)電的過程，各自在自己的生態(tài)位都吃得飽。
所以說司法未決，江湖路遠(yuǎn)。不妨讓子彈再飛一會兒，讓競爭再猛烈一些。
這才是商業(yè)世界，該有的樣子。
免責(zé)聲明：本文基于公司法定披露內(nèi)容和已公開的資料信息，展開評論，但作者不保證該信息資料的完整性、及時性。
另：股市有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。文章不構(gòu)成投資建議，投資與否須自行甄別。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）