社交軟件Soul陷害同行Uki，一場惡毒而又愚蠢的設局
作者：小陸
原標題：這是我見過最憨的陷害
大家好，我是柴妹。
俗話說商場如戰(zhàn)場，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的惡意競爭并不少見。但這卻是柴妹第一次直觀的看到如此惡毒而又愚蠢的設局。
soul運營合伙人故意在競爭對手的平臺上散布違規(guī)信息，并進行惡意舉報，導致對方平臺被下架三個月，造成被害公司增長幾近停滯，業(yè)務嚴重被危害。
soul和被害公司的產(chǎn)品uki均為社交軟件，且功能相似，屬于競品。
2019年7月，soul的運營合伙人李某發(fā)現(xiàn)這一點后，第一反應就是不能讓uki越過soul，于是立刻授意公司員工范某，一起暗中收集uki上面的有害違規(guī)信息。
但奈何倆人苦苦尋找都沒找到能搞事兒的“證據(jù)”，李某便一不做二不休，既然找不到，那就自己制造！總之決不能放過uki。
“如果在uki上沒有找到違規(guī)內(nèi)容，就用自己注冊的賬號在他們平臺上發(fā)布違規(guī)內(nèi)容，然后再截圖去舉報?！?/strong>
他倆成功了，利用幾張截圖將uki舉報到下架。
為什么說這個局惡毒？
如果他倆的這個計謀沒有被發(fā)現(xiàn)，uki就完了。
在舉報成功后，先是uki軟件被各大主流應用商店陸陸續(xù)續(xù)下架，每日注冊用戶量呈斷崖式下跌，造成uki背后的主體公司上海牛咖信息科技運營停頓。
然后該公司又被有關部門約談，告知其被下架的原因是存在涉黃有關的嚴重低俗內(nèi)容，要求必須整改。
但這并不是uki最嚴重的損失，對于一個不以廣告和營銷為主要收入來源的軟件而言，口碑與玩法模式是吸引新用戶的關鍵，也決定著用戶的留存。
盡管是一個受害者，但軟件內(nèi)出現(xiàn)了嚴重低俗內(nèi)容也影響了口碑。
就連玩法模式都已經(jīng)被人臆想是不是抄襲...損失用戶、口碑受損、產(chǎn)品下架等一系列影響對uki來說簡直就是斷了發(fā)展的前路。
什么仇什么怨？
為什么說這倆人愚蠢？
李某和范某這智商在宮斗劇里最多只能活半集，不能更多了。
陷害人居然直接用自己的手機注冊賬號，發(fā)布的那些低俗內(nèi)容雖然已經(jīng)截圖，但根據(jù)uki負責人的說法，在發(fā)布的第一時間就被uki的工作人員發(fā)現(xiàn)且立即將其刪除。
在發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品被人舉報之后，uki搜查了那些涉黃信息，發(fā)現(xiàn)那兩個賬號來自同一個地址，并且在發(fā)布了有害信息后立刻修改了頭像。
于是uki敏銳的察覺到了不對勁，迅速向公安局報案。
親自下場陷害人，這人真的挺莽...
就在前段時間，上海市普陀區(qū)檢察院批準逮捕了李某和范某，證據(jù)確鑿。
互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，順著倆人的賬號一查，就能查出來到底是誰在背后搞鬼。
而那位李某恐怕也沒想到，自己的一番騷操作不僅把自己給折騰進了監(jiān)獄，還幫uki燒了一把火吧？
無論uki有沒有在這件事里做手腳，它都算是因禍得福，免費營銷了一把，不僅反過來將soul的口碑給扯了下去，還把自己的名頭給宣揚了出去。
碰上個這么蠢的合伙人，soul老板得氣炸了吧？
且不說這些，就說這個舉報的模式，不止柴妹，大家都感覺到了...似曾相識的意味。
而這次的soul案比227事件更加讓人難以置信的是，僅憑幾張截圖，就可以把一個軟件舉報到下架？
更別說那些低俗內(nèi)容在發(fā)布沒多久就被uki的工作人員刪除了，也就是說李某和范某拿著其實早已不存在的內(nèi)容截圖去舉報，還真舉報成功了！
舉個例子，這就好像有個人在這篇文章下面發(fā)亂七八糟的言論，柴妹沒有把它放出來并且刪掉了，可那個人拿著自己評論的截圖去告微信，然后還告成功了.........年度迷惑行為。
實在不理解soul為啥不舉報比自己發(fā)展得好的軟件，而要去舉報比自己發(fā)展得更差的軟件。
前面說過，soul和uki都屬于陌生人社交類軟件，而陌生人社交算是讓人比較頭疼的一門生意。
最近兩年，類似的軟件數(shù)不勝數(shù)，但大多都只是曇花一現(xiàn)，并沒有做大的例子。
再則陌生人社交的性質(zhì)決定，軟件里很容易出現(xiàn)涉黃內(nèi)容，也因此，國家對這方面的監(jiān)管越來越嚴格。
有人說，在這類軟件，一舉報一個準兒。
或許...這也是為何soul的李某和范某能憑借幾張截圖就可以把uki舉報到下架的原因吧...？
只是看著現(xiàn)在越來越多的人“受到啟發(fā)”，濫用舉報權...
比如227事件可以輕易把AO3舉報被墻...這一次又可以憑借幾張截圖將軟件舉報下架...
舉報權原本是公民手中維護自己利益的武器，但現(xiàn)在卻被人用成了打擊別人的鐵拳。
這到底是人性的扭曲還是審核機制的不足？
幾乎所有的審核機制都有一個順序，那就是由機審到人審。雙方各有優(yōu)點，但也各有缺點。
機審速度快，卻容易一刀切或者誤判，而人審速度慢，不過精準度較高。
惡意舉報事件的頻頻發(fā)生，一方面是有人嘗到了甜頭，另一方面審核機制也占了很大一部分原因。
越來越多例子的出現(xiàn)，讓大家知道隨便動動手指舉報就可以成功。
而審核機制的存在仿佛就是個擺設，也不管這到底是是真的舉報還是惡意舉報，反正統(tǒng)統(tǒng)通過就是了。
這樣下去，會不會真應了那句話，“世道變惡，從惡意舉報開始”？
數(shù)英用戶原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請遵守規(guī)范
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權必究。
未經(jīng)授權嚴禁轉(zhuǎn)載，授權事宜請聯(lián)系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權必究。
授權事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（1條）