經(jīng)典報(bào)紙廣告回顧：平面廣告如何做懸念式創(chuàng)意？
原標(biāo)題：平面廣告如何做懸念式創(chuàng)意
前幾期案例有涉及報(bào)紙懸念式廣告，今天則是又一種懸念式創(chuàng)作方式。值得說的是，這組廣告距今已經(jīng)有二十年歷史，但你會(huì)發(fā)現(xiàn)：今天很多品牌仍在沿用類似創(chuàng)意。
今日案例：
Neil French一書中《商業(yè)時(shí)報(bào)》的平面廣告。代理公司：The Ball Partnership。
案例背景：
對(duì)《商業(yè)時(shí)報(bào)》的一次品牌推廣，策略核心聚焦在報(bào)紙本身屬性上，即“通過閱讀商業(yè)時(shí)報(bào)，讀者可以更全面了解商業(yè)趨勢(shì)”。
文案定為“除非你每天閱讀商業(yè)時(shí)報(bào)，否則你無法了解全局”。
單看文案可能“平平無奇”，但配合創(chuàng)意的表現(xiàn)形式，讓讀者第一時(shí)間就可以被吸引，并了解品牌要表達(dá)的內(nèi)容。
除非你每天閱讀商業(yè)時(shí)報(bào)
否則你無法了解全局
結(jié)合當(dāng)下傳播環(huán)境，有幾點(diǎn)啟發(fā)分享。
1、創(chuàng)意也有紅利期，首創(chuàng)的價(jià)值更大
很多創(chuàng)意方式被用爛了，也就稱不上創(chuàng)意，得不到大家的關(guān)注。首創(chuàng)或前幾次使用，價(jià)值才是最大的。
對(duì)一個(gè)品牌也是一樣，比如羅永浩直播，首次直播無論播成什么樣，從關(guān)注度到影響力，都會(huì)是最大的，畢竟屬于大家沒見過，關(guān)注度的最高峰也就在此。而第二次甚至第N次直播，很難達(dá)到同樣效果，除非后續(xù)有不一樣的“爆點(diǎn)”產(chǎn)生。
這則案例也是一樣，這種報(bào)紙?jiān)O(shè)計(jì)懸念式的方式，是第一次出現(xiàn)在大眾面前，所能獲得的關(guān)注，自然是最高的。
再比如網(wǎng)易云音樂車廂廣告也是一樣，后面會(huì)看到很多類似的包車廣告，但已經(jīng)不會(huì)造成什么額外關(guān)注度。
2、同一種媒介，創(chuàng)意形式可以有很多
單是近幾期案例，我們就已經(jīng)看到，只是一個(gè)報(bào)紙媒介，就有很多種玩法?？梢允菢O簡(jiǎn)文案的、可以是懸念設(shè)計(jì)的、甚至可以把報(bào)紙當(dāng)成一種“嗅覺”媒介去使用。
這里的核心在于，不要局限于媒介屬性，即便是一個(gè)平面載體，可以嘗試的手段也有很多。一方面是從文字和設(shè)計(jì)上的創(chuàng)意入手，一方面從媒介載體本身，隨著技術(shù)的進(jìn)步，也會(huì)有更多玩法。
所以始終堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)，沒有過時(shí)的媒介，只有不夠好的創(chuàng)意。
3、看經(jīng)典不只是為了“借鑒”，更重要是看本質(zhì)
這可能是市場(chǎng)人或廣告人面臨的最大難題，很多人看經(jīng)典案例，只是為了找某種可“借鑒”的形式。但實(shí)現(xiàn)形式終究是結(jié)果，我們更應(yīng)該關(guān)注的，是案例處于什么環(huán)境下誕生，是否為品牌解決了問題，又是否是最優(yōu)解？
比如一個(gè)創(chuàng)意，能帶來巨大的關(guān)注，且也會(huì)伴隨爭(zhēng)議，你會(huì)采用嗎，核心還是要看品牌所處階段。如果是一個(gè)成熟品牌，以建設(shè)品牌口碑或維護(hù)用戶認(rèn)知為核心，那爭(zhēng)議性的推廣就是存疑的。而如果是一個(gè)初創(chuàng)品牌，生存是最大難題，獲得關(guān)注則是首要目的，這時(shí)爭(zhēng)議或口碑則是次要需求。
一直強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)人或廣告人，要真的關(guān)注自己服務(wù)的品牌，明確所處階段，以及每次推廣是為什么目標(biāo)去服務(wù)，這樣去看待過往案例，可能才會(huì)有更大收獲。
數(shù)英用戶原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵守規(guī)范
作者公眾號(hào)：老聶談品牌（ID：laoniedushu）
關(guān)注市場(chǎng)營(yíng)銷、品牌公關(guān)和職場(chǎng)成長(zhǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）