網(wǎng)評，讓我怎么愛你
張行方系列文學(xué)作品欣賞之——
網(wǎng)評，讓我怎么愛你
作者：張行方
時(shí)下， 隨著手機(jī)微信迅速發(fā)展壯大、網(wǎng)速提升和智能手機(jī)越來越先進(jìn)，各類網(wǎng)絡(luò)評比如雨后春筍，什么著名影帝、國禮畫家、人氣詩人、天才萌寶、典型評選、標(biāo)兵確立、爭先評優(yōu)、最美XXX等層出不窮，蔚然成風(fēng)，多如牛毛，花哨，炫目，驚艷。
最近，某微信文學(xué)平臺編輯向我約稿幾首小詩，說可以參加他們正在舉辦的詩意人生比賽，我未加思索就答應(yīng)了，于是乎，每天的鏈接及時(shí)到達(dá)；于是乎，我就心安理得的投票；于是乎，我就理直氣壯地轉(zhuǎn)發(fā)給好友，如此循環(huán)往復(fù)，前幾天靠實(shí)力還真坐上了頭把交椅，心里美滋滋的，心想照這樣下去，冠軍一定花落我家。
我還是有實(shí)力的。我，信心滿滿。
某日，我的排名一下滑落第三，查找原因，原來是網(wǎng)評不但可以一票一票的累加，積少成多，還可以走捷徑，花銀子購買道具，送花、送車、送飛機(jī)，迅速增加票數(shù)，我，心生疑竇，這樣還公平嗎？這樣還能選出真正的有藝術(shù)價(jià)值的詩歌作品嗎？心中開始打鼓。
我，百思不得其解。
其中一個(gè)好友是一個(gè)堅(jiān)信我的詩歌就是最好的鐵桿粉絲，比我急，不甘心，慷慨出手，999元一下子買了6666票，使我的名次又回歸第一寶座。
我，心里油然升起一絲酸酸的寒意……
是愧疚？是歉意？還是對評比的悲哀？
就這樣，名次在投票、道具與金錢的操縱下，交替循環(huán)，輪流站樁，分段主政。
我，成了這場游戲里的阿Q。
所有參賽者都成了任人宰殺的羔羊，為平臺搖旗吶喊，聚集人氣，收斂財(cái)富，且心甘情愿，樂此不疲。
煎熬了數(shù)日，終于塵埃落定，名花有主，我獲得了第五。如擱在平時(shí)，這個(gè)成績還值得自豪一把，此時(shí)，臉上沒有得意，心里只有酸楚。那種無以言表的酸楚。
我是怎么啦，怎么能卷入這樣的笑話中同流合污，人云亦云？
我，在總結(jié)自己。回想來時(shí)路，自責(zé)，自省，自悟。
其實(shí)，在我們的生活中，這樣的評比，比比皆是，我以前雖然沒有參加，但為好友投票、拉票已不是首次，只不過沒有身臨其境，沒有識得其中五味，不知山中有老虎，全憑一顆紅心，越是艱險(xiǎn)越向前，為朋友兩肋插刀而已。
記得，第一次，看到關(guān)于XX比賽朋友發(fā)來的“幫幫忙，請投07號”等拉票詞。因?yàn)槭桥笥眩ⅠR對號入座，并告訴朋友說，已投票。喜氣洋洋。
第二次，我又收到類似的拉票語。此時(shí)已經(jīng)輕車熟路，點(diǎn)擊文章，直接找到號碼，立馬把文章滑到我熟悉的數(shù)字號，點(diǎn)擊投票，結(jié)束。得勝凱歌還。
第三次，我再次收到類似的拉票語，這次，我不是匆匆瞥一眼我朋友的號數(shù)，直接尋找投票數(shù)字，而是仔細(xì)看了一下各位參賽者的作品，我以為既然是比賽，自然每位作家的作品都應(yīng)該有一定的高度、格局、風(fēng)采和藝術(shù)性。但看后簡直大跌眼界，慘不忍睹，作品很少有品位，有的簡直還沒入門，完全不具備參賽的水平。
這是什么比賽，這是在糟蹋藝術(shù)，侮辱人格，羞辱文字。心在滴血。
嗚呼，哀哉，我，忍無可忍。
而像這一類比賽，都特別“人性”的設(shè)定了每個(gè)賬號每天可以投一票，看似公平公正，應(yīng)該恭喜，而恰恰是這樣的設(shè)計(jì)，在比賽結(jié)束前，我的社群和朋友圈每天都會有一條我?guī)团笥艳D(zhuǎn)發(fā)的要求投票的文章鏈接，成了合情合理，不厭其煩的騷擾。
其實(shí)，圈內(nèi)早已怨聲四起，只不過自己沒有覺察，沒有聽到抱怨雜音，實(shí)在是，勞民傷財(cái)，得不償失。
通過這次詩意人生比賽，使我明白了很多道理，也總結(jié)了一些感悟，期望能以案釋法，避免此類的比賽給你帶來不必要的麻煩，耗時(shí)耗力，花費(fèi)銀兩，違背原意，不得始終。
消耗人情：
人情大似債，這種拉票都是在消耗自己的人情，別看這樣一個(gè)微小動(dòng)作，你覺得是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，親戚朋友可以無條件的幫你投票，甚至應(yīng)該幫你去找她的朋友拉票。這樣的做法是非常不明智的，小動(dòng)作給你的親戚朋友造成了困擾，在心中為你的人品打上了問號，以后你真的需要幫助時(shí)，大家只會記得你是個(gè)非常愛找麻煩的人，從而不愿意再幫助你。
影響政府公信力：
特別是一些由各級政府舉辦的各類網(wǎng)絡(luò)評選活動(dòng)，代表著政府的形象，原本是要對社會價(jià)值觀和社會風(fēng)氣的建立起到風(fēng)向標(biāo)的作用，因?yàn)闆]有加以嚴(yán)格規(guī)范和監(jiān)督，活動(dòng)中出現(xiàn)了刷票行為，這種行為一旦被曝光，必然會引起強(qiáng)烈的社會反響，破壞政府公信力的建立，加劇公眾對政府的不信任，同時(shí)這樣的活動(dòng)由于監(jiān)管不力，還會存在滋生權(quán)錢交易、利益輸送的腐敗風(fēng)險(xiǎn)。
刷票流行：
到底結(jié)局如何很難預(yù)測，網(wǎng)絡(luò)微信投票的隱蔽性、非實(shí)名性也必然有漏洞存在，利用刷票軟件和找投票公司代投刷票來達(dá)到自己的目的。
按這個(gè)趨勢發(fā)展下去，網(wǎng)絡(luò)微信投票將在今后會更加“精彩紛呈”，只是呈現(xiàn)的不是“民意”，不是“本質(zhì)”，而是各種作弊的“高明”手段而已。
網(wǎng)絡(luò)刷票通過低成本高效益運(yùn)作，抹殺了網(wǎng)絡(luò)投票脆弱的公平基礎(chǔ)，影響正常社會秩序，對社會誠信環(huán)境造成不可修復(fù)的沖擊，不利于社會風(fēng)氣的形成，就在最后一秒往往改變已成定局的結(jié)果。
評選不公：
比如，在一些先進(jìn)人物、典型事跡的評比中，有些確實(shí)有能力有水平且堅(jiān)信正義、恪守評選規(guī)則的參選者，他們一旦因被刷票行為所排擠，自然會產(chǎn)生不公平，被欺騙的感覺，反而衍生負(fù)面情緒，挫傷積極性，使原本起到激勵(lì)作用的評選活動(dòng)背離初衷。
即使是憑自己能力獲選的參評者，在這樣一種變了味的網(wǎng)絡(luò)投票中，其結(jié)果的真實(shí)性和公正性仍然會受到人們的質(zhì)疑，評選結(jié)果也不會具有公信力，即使憑借自身實(shí)力獲選也會被冠以“暗箱操作”的惡名，對他們而言也是一種名譽(yù)和心理上的雙重傷害，摻了水的評選活動(dòng)不可能產(chǎn)生真正的“贏家”，往往事與愿違。
隱患無窮：
網(wǎng)絡(luò)投票缺乏有效監(jiān)管，在一些需要微信關(guān)注、手機(jī)綁定等評選活動(dòng)中，個(gè)人信息被投票平臺獲取、收集、儲存，一旦監(jiān)管缺失，極容易造成個(gè)人信息泄露，或被非法利用，或被非法買賣，或被挪作他用的風(fēng)險(xiǎn)。
失去網(wǎng)信：
人們一旦了解了刷票行為對網(wǎng)絡(luò)投票起到的主導(dǎo)性作用，只會使他們對網(wǎng)絡(luò)投票產(chǎn)生厭煩、抵觸和不信任，對網(wǎng)投發(fā)展帶來極為不利的影響。網(wǎng)民中，約有九成不會主動(dòng)投票，也不喜歡這類活動(dòng)，而刷票行為的存在又使僅存的小部分人的真實(shí)意見被淹沒，最終讓意見的較量成為了金錢的較量，成了投機(jī)鉆營者的墊腳石，吞噬掉人們僅存的一點(diǎn)對網(wǎng)絡(luò)的信任。
因此，無論參加什么類型的評比，合理拉票，不要過度的消耗你的人情哦。不是經(jīng)不好，而是被歪嘴和尚念歪了，變成了一種變相的人情綁架，赤裸裸的金錢交易。
記住，這世界上沒有誰天生就欠誰什么，沒有誰就該為誰必須去做什么。
良性建議——
任何評比，首先要設(shè)定瀏覽足夠時(shí)間這一前置限制，才能投票，使投票者了解評比內(nèi)容，公正投票。讓大家自覺做到不把網(wǎng)絡(luò)微信投票當(dāng)作政治任務(wù)，確?！白鹳F一票的神圣”。組建專家團(tuán)，網(wǎng)絡(luò)投票得票高低只作參考，專家評審必須要有，不受票數(shù)多少的協(xié)迫，真正把優(yōu)秀的、能力強(qiáng)的、事跡突出的典型選出來，把好的作品評比出來。
合理分配網(wǎng)絡(luò)微信投票與專家評審所占權(quán)重。避免上述不合理投票方式的存在。
監(jiān)督監(jiān)管唱主角，網(wǎng)信網(wǎng)管部門對投票進(jìn)行監(jiān)管，營造風(fēng)清氣爽、公正公平的投票環(huán)境，傳遞正能量，弘揚(yáng)主旋律。
總之，好事要辦好，否則，錦上添花往往變成雪上加霜，趨之如騖會變成門可羅雀，再美麗的花朵也會發(fā)蔫。
這是我們不愿看到的。
文字編輯：高華芬
作者簡介：
張行方，全媒體記者、中國散文家協(xié)會理事、中國書畫院高級院士、中國書畫名家專訪網(wǎng)主編、故宮博物院安徽省書畫考級中心副主任、中國公安文學(xué)精選網(wǎng)安徽工作部總編、美國書畫研究院無錫分院執(zhí)行副院長、安徽省作家協(xié)會會員、安徽省人才學(xué)會會員、著名文藝評論家……
長于散文、詩歌、評論、長篇小說及非虛構(gòu)等文本創(chuàng)作，其作品文采斐然、情感充沛、典雅博大、厚重飄逸、氣勢恢弘、張弛有度，立意精巧，充滿靈魂的叩問和哲學(xué)的思辨，立體之藝術(shù)美感躍然紙上。
供職單位：全國公安文聯(lián)《中國公安文學(xué)精選網(wǎng)》安徽工作部
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）