不是中文字體排版不好看，只是你設(shè)計沒到家！
引言：之前大大發(fā)國外的版式設(shè)計，很多朋友在后臺說：有本事?lián)Q中文試試？ 好像說中文排版就難看，這個大大可不服，雖然英文造字比較統(tǒng)一有序，但是漢子的豐富性和厚重感卻也是很高級的，今天找來一些多角度的中文版式設(shè)計，讓你看到中國美！
來源：LOGO大師（ID：logods）
先看影展物料設(shè)計：
（這個排版出來夠文化味吧？版式處理好，運用和圖的融合很完美）
再看看中文海報版式：
（看見沒有，真正的高手自己手寫字體都可以排列的很有設(shè)計感）
同樣運用到包裝上都是美斃了?。?！
（中文字體結(jié)合下西方的形式感，一下子味道都高端了）
中文在折頁上排版也很有味道：
《汕頭記憶》折頁設(shè)計者：陳俊賢
香港的中文雜志一樣排的很洋氣：
還有聶永真全中文的封面設(shè)計也很現(xiàn)代：
這些其他優(yōu)秀設(shè)計師的中文排版都是中文的美學(xué)演繹：
這樣的“中國風(fēng)”版式難道不比國外的冷冰冰折頁更美嗎？
上面這些中文排版，哪一個不美了？
沒有英文，全漢字的設(shè)計，夠不夠國際范？
LOGO大師評語：說到底，版式設(shè)計也好品牌設(shè)計也罷，根本就不是說英文就一定洋氣或者流行，再好看的英文字體放到小白面前都可以排得老土，所以都是看設(shè)計師的功力，在處理信息邏輯，畫面元素、字距離、字號、顏色、秩序感等等方面的綜合能力，以前覺得low是因為國家綜合實力不夠，各方面跟不上，現(xiàn)在你還認(rèn)為中文low的話，只是因為你設(shè)計還沒到家哈！
來跟我一起大聲念：
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（6條）