鄭愷進(jìn)軍餐飲界翻車，抄襲被原創(chuàng)手撕
首發(fā)：營銷熱
最近這天氣越來越熱，連帶著各行各業(yè)的熱點(diǎn)也是越來越多。前些天，一個橫跨娛樂圈、餐飲圈和設(shè)計圈的新聞引起了熱議，讓網(wǎng)友們捕捉到了瓜的氣息。演員鄭愷在寧波開的火鍋店被指抄襲，抄的還不是菜品，而是店內(nèi)設(shè)計。
在互聯(lián)網(wǎng)的短暫記憶中，鄭愷的火鍋店“火鳳祥”在被指抄襲的前一天還因為開業(yè)上了熱搜，大家高高興興的慶祝又一位演員進(jìn)軍餐飲行業(yè)。但轉(zhuǎn)眼第二天晚上熱搜就變成了鄭愷火鍋店抄襲，這劇情的走向?qū)賹?shí)急轉(zhuǎn)彎。在點(diǎn)進(jìn)這條有關(guān)抄襲的熱搜之后，嚯，連我都直呼精彩！
其實(shí)抄襲這種事情咱也見怪不怪了，套路終歸就是：你說你有理，我說我有理，不服上法院？我不管，我有理。而這其中也有一部分原因是兩個對立面的擁護(hù)者維護(hù)自家形象而造成的。但這一次，被抄的原創(chuàng)火鍋店“吼堂”直接下場對線，將兩家火鍋店的室內(nèi)設(shè)計做了個對比，這到底有多像，觀眾朋友們自己品一品嗷。
相信很多人在看完這一組對比圖之后都會覺得，這哪兒是抄襲，這整的就像分店一樣啊！可能兩家區(qū)別最大的地方，就是吼堂是兩個字，火鳳祥是三個字吧。不過肯定也會有人在此反駁說，室內(nèi)裝修很多家都有相似之處，不能拿風(fēng)格來論抄襲與否。雖然都是走民國風(fēng)沒錯，同一風(fēng)格下的一些元素相同可以理解，但從上面的軟裝上各位能看出來，有些裝飾的內(nèi)容、擺放位置也是完全一樣的，而且這物料設(shè)計的相似度，這就有點(diǎn)兒說不過去了。
攤上這種事兒，吼堂站出來勇敢對線是一點(diǎn)問題都沒有，而且在前期的聲明中，吼堂文字間呈現(xiàn)出的也是非常有禮貌地在交涉這個問題，希望對方能夠理解自己的不容易。由于這份聲明確實(shí)有點(diǎn)長，這里只截取其中一部分，感興趣的朋友可以移步吼堂官方微博查看完整版。
隨著這件事情的發(fā)酵，越來越多的網(wǎng)友開始為吼堂鳴不平，紛紛在吼堂的微博下面留言支持，保護(hù)原創(chuàng)。
即便如此，火鳳祥也沒有在第一時間站出來給點(diǎn)解釋，直到被指抄襲的第二天下午才發(fā)了一個簡短的聲明，表明會調(diào)查此事，然后就沒了。
緊接著鄭愷也轉(zhuǎn)發(fā)了這則聲明，表示“如有侵權(quán)，立即整改，絕不姑息”。
雖然這態(tài)度很堅決，但是也被網(wǎng)友扒出來鄭愷曾說過參與了店內(nèi)的裝修設(shè)計，這就讓人有點(diǎn)尷尬了。
更尷尬的是，火鳳祥以及鄭愷無論是在發(fā)表聲明之前還是之后，都沒有聯(lián)系過吼堂。所以在多次嘗試聯(lián)系無果之后，吼堂又發(fā)了個聲明，言語之中雖然有憤怒、無奈，但畢恭畢敬的語氣還是讓人心疼。
直至目前，火鳳祥依舊沒有給出任何后續(xù)回應(yīng)，官博也仿佛斷更了，而鄭愷則是開始宣傳自己的電影。吼堂以及一眾網(wǎng)友呢？依舊在等最終的一個結(jié)果。雖然事情到現(xiàn)在還沒有結(jié)束，但是相信原創(chuàng)這個東西，別人偷也偷不走，咱也不整那些道德制高點(diǎn)的言論，還是祝福吼堂能順利維權(quán)吧。
說回抄襲這個事兒，我們已經(jīng)見了太多太多抄襲事件了，但是普遍的結(jié)果都是，老板推給團(tuán)隊，團(tuán)隊推給設(shè)計師，設(shè)計師又推給其他人（或者是默默背鍋）。
大部分的抄襲事件，抄襲者相比原創(chuàng)者會有更高的知名度，有更大的用戶基礎(chǔ)，也就有了有更商業(yè)化的目標(biāo)，也許這是導(dǎo)致抄襲的誘因之一。而原創(chuàng)者相對來說就比較小眾，需要用心做內(nèi)容、做設(shè)計才能吸引更多消費(fèi)者，但也會不可避免地被其他的競爭對手瞄上。抄襲終究不可取，只有用心原創(chuàng)，才能做出別人偷不走的東西，從而促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。
作者公眾號：營銷熱（ID: informers）
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（8條）