抖音稱鐵嶺"抵制抖音倡議書"系百度員工安排 雙方屢次發(fā)生沖突
雷達(dá)財經(jīng) 文|吳艷蕊 編|深海
12月19日，抖音官方發(fā)表了《關(guān)于百度員工假冒家長在學(xué)校張貼"大字報"詆毀抖音的說明》。
抖音稱，2019年8月互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了大量批評抖音的文章，文章截圖顯示鐵嶺調(diào)兵山市三小、九小門口張貼了一份"抵制抖音倡議書"（以下簡稱"大字報"），"大字報"中家長稱孩子因沉迷抖音出現(xiàn)了視力下降、學(xué)業(yè)成績下降、上萬元打賞主播的現(xiàn)象。
經(jīng)調(diào)查，"大字報"為百度員工宋某安排張貼。法院審理，認(rèn)定百度公司的行為明顯不當(dāng)，屬于不正當(dāng)競爭。法院判決要求百度公司賠禮道歉，消除影響并賠償損失。
雷達(dá)財經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，雙方公司因不正當(dāng)競爭為由的立案事件并非只有此次，雙方互為原被告，還包括商業(yè)詆毀糾紛等相關(guān)案件。
抖音因"大字報"起訴百度不正當(dāng)競爭、
12月19日，抖音對媒體報道百度"打頭辦"員工假冒家長在小學(xué)張貼"大字報"詆毀抖音一案進(jìn)行公開說明。
據(jù)抖音介紹，事件起源于2019年8月6日，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了大量批評抖音的文章，此類文章共同引用了一張微博截圖，該截圖中顯示，鐵嶺調(diào)兵山市三小、九小門口各出現(xiàn)了一份"大字報"。"大字報"中一名自稱本校學(xué)生家長表示因孩子沉迷抖音，導(dǎo)致視力下降、學(xué)習(xí)成績下降，甚至出現(xiàn)花費(fèi)上萬元打賞抖音主播的情況。
與此同時，抖音合作伙伴和客戶將"大字報"相關(guān)批評文章轉(zhuǎn)給抖音員工并詢問情況，表示此類負(fù)面新聞會影響雙方合作。
為了與張貼"大字報"家長取得聯(lián)系，確定張貼者消息，抖音進(jìn)行實地調(diào)查。最終確定為兩名40歲左右、本地口音的婦女于7月下旬張貼。
此外相關(guān)文章在百度APP上被人為熱推，百度APP內(nèi)專門就"大字報"設(shè)置了"互動投票"。抖音在2017年年底了解到，百度在內(nèi)部設(shè)立了一個"內(nèi)容生態(tài)市場部"，該部門負(fù)責(zé)人由百度大公關(guān)體系的負(fù)責(zé)人（總經(jīng)理）兼任，雖經(jīng)不斷演化，但以打擊競爭對手為主要目的，業(yè)內(nèi)戲稱為"打頭辦"（打擊今日頭條辦公室）。
"大字報"事件一個月后，抖音公證了網(wǎng)絡(luò)上的一系列的"稿件"以及百度APP上對此虛假事件大肆傳播的情況，并咨詢了律師。9月，抖音正式向鐵嶺市公安局報警。
最終調(diào)查顯示，"大字報"為百度員工宋某安排張貼。宋某當(dāng)時為百度在職員工，向百度"打頭辦"負(fù)責(zé)人匯報。法院經(jīng)過審理，認(rèn)定百度公司的行為明顯不當(dāng)，屬于不正當(dāng)競爭。法院判決要求百度公司賠禮道歉、消除影響、賠償損失。
抖音最后在文章中呼吁同行，進(jìn)行有"度"的商業(yè)競爭，以良性競爭促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。、
雙方發(fā)生多起不正當(dāng)競爭糾紛案
雷達(dá)財經(jīng)注意到，雙方公司因不正當(dāng)競爭為由的立案事件并非只有此次，雙方互為原被告，還包括商業(yè)詆毀糾紛等相關(guān)案件。審理程序發(fā)生在今年的立案件數(shù)為7件。
2020年1月5日，海淀區(qū)人民法院公布了三條以不正當(dāng)競爭糾紛為案由的開庭公告，原告都為北京字節(jié)跳動科技有限公司，被告同時為北京百度網(wǎng)訊科技有限公司。三個案件的案號為（2019）京0108民初31695號、（2019）京0108民初31705號、（2019）京0108民初31694號。
7月2日，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司成為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的為零。相關(guān)案件分別由2018年12月26日公布一審民事判決書、2020年2月24日公布二審民事判決書。
此次案件原告為北京字節(jié)跳動科技有限公司，訴被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司商業(yè)詆毀。一審裁判被告立即停止在"百度網(wǎng)"及"百度"APP的IOS版客戶端中公開傳播《碰瓷、賣慘，今日頭條正在發(fā)動第二次"3Q"大戰(zhàn)》專題欄目。二審駁回上訴，維持原判。
北京市海淀區(qū)人民法院分別于7月6日發(fā)布了一篇，7月30日發(fā)布了兩篇以不正當(dāng)競爭糾紛為案由的民事裁定書。（2020）京0108民初5607號、（2020）京0108民初7053號、（2020）京0108民初7054號三次案件的原告均為北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司，被告均包含北京字節(jié)跳動科技有限公司，案件最終以原告撤訴為結(jié)果。
注：本文是雷達(dá)財經(jīng)（ID：leidacj）原創(chuàng)。未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）