渲染農(nóng)場(chǎng)多少錢一個(gè)小時(shí)？一般是怎么收費(fèi)的？

原創(chuàng) 贊1 收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2021-10-28

掃描,分享朋友圈

1.什么是 GHZ 小時(shí)？

現(xiàn)在有許多渲染農(nóng)場(chǎng)顯示CPU 定價(jià)的每 GHz 小時(shí)或核心小時(shí)的價(jià)格。對(duì)于初次使用的用戶來說，這種成本計(jì)算令人困惑。由于硬件的不同代，在線渲染農(nóng)場(chǎng)試圖找到一個(gè)通用的計(jì)算器，即 CPU渲染基準(zhǔn)的 GHzh。但是，對(duì)于渲染服務(wù)的收費(fèi)方式，用戶似乎并不清楚。

要按 GHz 小時(shí)構(gòu)建價(jià)格策略，渲染農(nóng)場(chǎng)計(jì)算您使用的渲染節(jié)點(diǎn)（或服務(wù)器）的 GHz 小時(shí)總和。例如，您在Renderbus瑞云渲染農(nóng)場(chǎng)使用16核的CPU進(jìn)行渲染，每個(gè)內(nèi)核有2.5 GHz。價(jià)格為每核時(shí)0.125元。如果您使用具有一個(gè)16核的CPU進(jìn)行渲染，則渲染一小時(shí)的價(jià)格為2元。新用戶注冊(cè)瑞云渲染可免費(fèi)獲得40元無門檻渲染券，約可免費(fèi)渲染10小時(shí)。

注：CPU作業(yè)渲染費(fèi)用：（核時(shí)單價(jià) x 物理核數(shù)）x（1+128GB的百分比值）

提示：少部分軟件需額外加收軟件費(fèi)用，提交作業(yè)時(shí)會(huì)有費(fèi)用提示。

2. 什么是 OCTANEBENCH 時(shí)間？

OctaneBench 是目前最受歡迎的GPU渲染基準(zhǔn)，由 Otoy 創(chuàng)建，作為定義計(jì)算機(jī)中任何顯卡組合提供的通用計(jì)算能力的工具。該分?jǐn)?shù)是根據(jù)測(cè)得的速度（Ms/s 或每秒百萬個(gè)樣本）計(jì)算得出的，相對(duì)于為 GTX 980 測(cè)得的 Otoy 速度。該比率由各種內(nèi)核的大致使用情況加權(quán)，然后相加。如果您的分?jǐn)?shù)（或 Octanebench 分?jǐn)?shù)）低于 100，則您的 GPU 比我們用作參考的 GTX 980 慢，如果更高，則您的 GPU 速度更快。這是Otoy創(chuàng)建的 GPU 列表及其 Octancebench 分?jǐn)?shù)。

例如，在Renderbus瑞云渲染農(nóng)場(chǎng)使用1080Ti，價(jià)格為2.5元/時(shí)/卡；使用2080Ti，價(jià)格為3.375元/時(shí)/卡；使用3090，價(jià)格為7.5元/時(shí)/卡；使用Tesla T4，價(jià)格為2元/時(shí)/卡；

注：計(jì)費(fèi)公式：（GPU價(jià)格 x GPU卡數(shù) ）x（1+128GB的百分比值）

提示：少部分軟件需額外加收軟件費(fèi)用，提交作業(yè)時(shí)會(huì)有費(fèi)用提示。

3. GHZ 小時(shí)或 OB 小時(shí)計(jì)算準(zhǔn)確嗎？

在我看來，以 GHz 小時(shí)或 OB 小時(shí)計(jì)算的成本并不好。用戶經(jīng)常發(fā)現(xiàn)很難理解渲染農(nóng)場(chǎng)定價(jià)是如何運(yùn)作的，并且渲染農(nóng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)很難估計(jì)渲染成本。該定義可能含糊不清或具有誤導(dǎo)性。讓我們深入研究一下這個(gè)主題：

并非所有內(nèi)核都生而平等。我們以兩個(gè)服務(wù)器 CPU 為例。兩款CPU服務(wù)器均來自Intel品牌，尤其是至強(qiáng)線：至強(qiáng)X5670@2.93GHz和至強(qiáng)E5-2667@2.90GHz。它們具有相同數(shù)量的內(nèi)核和幾乎相同的內(nèi)核速度。您會(huì)注意到第二個(gè)比第一個(gè)快 23%，即使它的頻率稍低。第一個(gè)是 2010 年的（很可能你仍然可以在一些農(nóng)場(chǎng)找到它），第二個(gè)是在 2012 年發(fā)布的。更進(jìn)一步，AMD Opteron 8439 SE @ 2.80GHz CPU 具有幾乎相同的特性兩款I(lǐng)ntel CPU在核心和速度上，但其性能是至強(qiáng)X5670的一半。
核心的定義因場(chǎng)而異。他們中的一些人甚至不說他們擁有什么樣的機(jī)器，而只說核心數(shù)量和核心速度。例如，其中一個(gè)農(nóng)場(chǎng)稱他們擁有“速度為 3.0 GHz 的 Xeon 8 核和 12 核機(jī)器”，而另一個(gè)則指定他們擁有“Intel Xeon E5645 * 2, 16 核”。一些農(nóng)場(chǎng)將具有超線程的一個(gè)核心視為兩個(gè)獨(dú)立的核心，因此您也需要注意這一點(diǎn)。
相同的邏輯適用于 GHz-hour 。顯然，將上面的兩個(gè) Intel CPU 進(jìn)行比較，第二臺(tái)機(jī)器的 1 GHz 比第一臺(tái)機(jī)器的 GHz 快 23%。所以實(shí)際值高出 23%。轉(zhuǎn)向 AMD CPU，同樣的 GHz 性能只有一半。

此外，當(dāng)前的大多數(shù)渲染農(nóng)場(chǎng)都基于 SaaS 模型（軟件即服務(wù)）。因此，Ghzh 或 OBh 的成本計(jì)算對(duì)用戶來說非常模糊。這是因?yàn)橛脩舨恢冷秩巨r(nóng)場(chǎng)提供的特定硬件或在他們的系統(tǒng)下使用了多少節(jié)點(diǎn)。Ghzh 和 OBh 本身的信息量并不大，因?yàn)橛脩魶]有比較的基礎(chǔ)。因此，很難比較基于 SaaS 的渲染農(nóng)場(chǎng)的定價(jià)和渲染時(shí)間，用戶無法找到最適合他們的報(bào)價(jià)。

每 Ghzh 或 OBh 的價(jià)格只是一種估算方式。比較給定項(xiàng)目的渲染農(nóng)場(chǎng)之間的價(jià)格和渲染時(shí)間的合理方法是自己檢查基準(zhǔn)并根據(jù)渲染節(jié)點(diǎn)/服務(wù)器比較價(jià)格。

新用戶注冊(cè)Renderbus瑞云渲染，即可免費(fèi)領(lǐng)取40元無門檻渲染券~

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。