Affise、HasOffers 還是 FuseClick？聯(lián)盟營(yíng)銷程序?qū)Ρ?/h1>

轉(zhuǎn)載贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2021-11-19

掃描,分享朋友圈

前言

許多追蹤軟件可用于移動(dòng)營(yíng)銷。當(dāng)我們談到客戶時(shí)，浮現(xiàn)在腦海中的公司就是AppsFlyer、Adjust、MAT等科技巨擘。當(dāng)我們談到廣告代理商追蹤軟件時(shí)，我們想到的是HasOffers、FuseClick、Affise、Cake等，這些軟件略有不同。Mobio使用了上述HasOffers、FuseClick和Affise三個(gè)系統(tǒng)。隨著Mobio的發(fā)展演變，每個(gè)系統(tǒng)都有其特定目的。本文將對(duì)三個(gè)系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行介紹，各系統(tǒng)在某些方面都可稍作調(diào)整。

系統(tǒng)介紹

在按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析之前，我們先對(duì)每個(gè)系統(tǒng)做簡(jiǎn)單介紹。

HasOffers占有巨大市場(chǎng)份額，幾乎人人都知道。他們的系統(tǒng)穩(wěn)定且經(jīng)過時(shí)間考驗(yàn)，第三方公司往往會(huì)將其自身服務(wù)與HasOffers軟件相結(jié)合。

FuseClick研發(fā)于中國(guó)。這款軟件的某些方面已微調(diào)到更好，但是它也有許多明顯的缺點(diǎn)，這一點(diǎn)我將在后面進(jìn)行討論。

Affise研發(fā)于立陶宛。Affise由業(yè)內(nèi)人士創(chuàng)建，為滿足移動(dòng)代理商的需求而定制。在三家公司中，Affise最年輕且發(fā)展最快。

評(píng)估

? 系統(tǒng)成本
? 加載速度
? 易于使用的統(tǒng)計(jì)功能
? 可用性
? API
? 成本

系統(tǒng)成本：

以使用2000萬次點(diǎn)擊為基準(zhǔn)，30萬轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化率為1.5%。

HasOffers企業(yè)版包含100萬次點(diǎn)擊，1000萬次曝光和50萬次轉(zhuǎn)化，成本為799美元。每增加1000次點(diǎn)擊，花費(fèi)0.80美元，每增加1,000次曝光，花費(fèi)0.005美元。總成本為15,999美元。

FuseClick嚴(yán)格按點(diǎn)擊收費(fèi)，2000萬次點(diǎn)擊成本為4,300美元。

Affise按照轉(zhuǎn)化計(jì)算費(fèi)用。企業(yè)版包括6萬次轉(zhuǎn)化，成本499美元，每增加一次轉(zhuǎn)化的成本為0.008美元。30萬次轉(zhuǎn)化的成本為2,419美元。

當(dāng)然，這一價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)具有很大彈性。您可以用不同的轉(zhuǎn)化率和不同的流量，并使用VIP定價(jià)計(jì)劃；不過，我將根據(jù)我的數(shù)據(jù)按照以下順序?qū)@些公司進(jìn)行排名。

加載速度：

我們將在打開頁面或刷新時(shí)評(píng)估頁面的總體加載時(shí)間。

HasOffers相當(dāng)快。我對(duì)該系統(tǒng)無任何抱怨，從未崩潰，五星！

FuseClick則完全相反！速度不是FuseClick的強(qiáng)項(xiàng)。加載帶有訂單的頁面通常需要一分鐘左右的時(shí)間，這是我們停止使用該系統(tǒng)的原因之一。

Affise沒有HasOffers那么快，但也不是太慢。是的，有時(shí)會(huì)有些滯后。但是總體而言，系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)著。此外，技術(shù)支持人員表示，系統(tǒng)還會(huì)很快切換到新的架構(gòu)，從而加快加載速度。但是，該系統(tǒng)目前還只能得到B。

易于使用的統(tǒng)計(jì)功能：

將考慮這些公司統(tǒng)計(jì)報(bào)告的準(zhǔn)確性和及時(shí)性。

HasOffers具有非常詳細(xì)、易于使用的統(tǒng)計(jì)功能，非常好用。具有所有必要的功能。唯一的缺點(diǎn)是無法從這些預(yù)設(shè)中篩選所有其他事件。

FuseClick有HasOffers沒有的功能，有一個(gè)用于所有事件或初始事件的特殊選項(xiàng)。不過，這款軟件最大的缺點(diǎn)是經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些可怕的故障，因此您只能信任其轉(zhuǎn)化報(bào)告和總體報(bào)告。事實(shí)上，那就是您真正需要的。

Affise的統(tǒng)計(jì)功能還在完善中，目前還略粗糙。是的，您可以獲得需要的所有信息，但并不完美。

可用性：

創(chuàng)建訂單要多久？

使用HasOffers，您可以快速創(chuàng)建訂單。但是，當(dāng)您希望該訂單在MyTarget中運(yùn)作或需要自定義事件并單獨(dú)定價(jià)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)一些問題。您需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)技術(shù)訂單，并通過[訂單-群組]將其鏈接至HasOffers以解決第一個(gè)任務(wù)。您必須自定義事件，并要求您的客戶使用與HasOffers相同的ID來傳送事件（這很痛苦）以解決第二個(gè)任務(wù)。您必須創(chuàng)建各種單獨(dú)群組，并將它們包括在訂單中以設(shè)置單獨(dú)定價(jià)。

使用FuseClick，您無論如何都必須創(chuàng)建一個(gè)技術(shù)訂單，但是從主OFFER發(fā)送非目標(biāo)流量更容易，沒有必要?jiǎng)?chuàng)建群組。然而，對(duì)訂單進(jìn)行微調(diào)需要更多時(shí)間，但與速度而非可用性更相關(guān)。創(chuàng)建目標(biāo)并為其分配自定義值非常容易，從而節(jié)省時(shí)間。不過，您必須創(chuàng)建許多不同的訂單才能做單獨(dú)定價(jià)，F(xiàn)useClick不支持在一個(gè)訂單中設(shè)置多個(gè)價(jià)格。

說到訂單，Affise是最好的。完全不需要技術(shù)訂單就能將所有非目標(biāo)流量發(fā)送至預(yù)覽鏈接，解決所有MT問題。所有價(jià)格和目標(biāo)都在一個(gè)窗口中，讓您可在一個(gè)訂單中定制各種地區(qū)追蹤和定向合。

API：

各種工具與設(shè)置，API一致性。

HasOffers手冊(cè)包含所有工具和示例的詳細(xì)信息。您可從說明頁直接運(yùn)行。在我看來是個(gè)穩(wěn)定的平臺(tái)，一切都不錯(cuò)。

FuseClick?的工具有詳細(xì)描述，但您無法馬上進(jìn)行測(cè)試。他們的API看起來更像典型的PDF說明書。至于穩(wěn)定性，我注意到他們的系統(tǒng)有一個(gè)奇怪的漏洞，接口生成了精確的轉(zhuǎn)化報(bào)告，但是API在不同的時(shí)間打開，其獲取統(tǒng)計(jì)信息不同。FuseClick的技術(shù)支持團(tuán)隊(duì)在24小時(shí)內(nèi)解決了這一問題，但仍然給我留下了不好的印象。

Affise工具的穩(wěn)定性沒有任何問題。說明非常詳細(xì)，您可以在通用工具上運(yùn)行測(cè)試（無需授權(quán)）?？偟恼f來，他們的API非常完美，尤其是考慮到才發(fā)布不久。希望以后能看到更多工具，但是目前設(shè)置暫時(shí)還不錯(cuò)。

最終排名：

Affise排在第一，實(shí)惠、易于使用且沒有明顯的缺點(diǎn)。目前我們對(duì)其系統(tǒng)的運(yùn)作方式很滿意，我們不后悔改用它。

HasOffers緊隨Affise之后。不消說每個(gè)人都習(xí)慣了這個(gè)系統(tǒng)，在市場(chǎng)上也有穩(wěn)固位置。不過，一部分問題就是有些方面還可以改進(jìn)，但似乎短期內(nèi)不會(huì)改進(jìn)。

FuseClick居末位。他們的系統(tǒng)粗糙緩慢，盡管也確實(shí)有其可取之處?；蛟S適合某些用戶，但就我個(gè)人而言，我不推薦。

總結(jié)

當(dāng)然，每個(gè)系統(tǒng)的特定方面和優(yōu)勢(shì)可能會(huì)吸引個(gè)別用戶，但那只是個(gè)人的偏好問題。針對(duì)Mobio的需求，Affise是最好的選擇。如果您對(duì)我們的排名有任何評(píng)論或補(bǔ)充，我們很樂意進(jìn)行討論。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。