最新進(jìn)展：改編者道歉！《喜歡上海的理由》歌曲被篡改事件
事件回顧：近日，上海結(jié)束全域靜態(tài)管理。微信視頻號(hào)作者在其賬號(hào)發(fā)布了一條視頻，改編翻唱經(jīng)典歌曲《喜歡上海的理由》，并帶上了原歌詞作者陶為民的署名。該視頻畫面、歌詞與原版有很大不同，被大量剪輯、篡改。據(jù)悉，這首歌曲是廣告行業(yè)傳唱20年已久的經(jīng)典作品，被稱為【教科書級(jí)別】，原歌詞作者是資深廣告前輩陶為民。有網(wǎng)友認(rèn)為經(jīng)典不應(yīng)該被這樣隨意創(chuàng)作。陶為民也因自己的作品被改編，且未經(jīng)授權(quán)署名，陷入輿論困擾......我們也第一時(shí)間對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道！
事件最新進(jìn)展：改編者，已經(jīng)道歉，稱初心是公益
陶為民剛剛也發(fā)布了朋友圈，說明此事：
從奧迪小滿廣告文案被抄襲，到《喜歡上海的理由》未經(jīng)授權(quán)署名，改編、翻唱，大家討論最多的都是【原創(chuàng)版權(quán)】【抄襲價(jià)值觀】等底線問題。好在這些問題都得到了初步的解決，算是獲得了階段性的成果，也希望大家以此為戒，加強(qiáng)原創(chuàng)版權(quán)意識(shí)！維護(hù)自身、維護(hù)行業(yè)！我們也會(huì)繼續(xù)關(guān)注這類事件...
————————前期報(bào)道回顧————————
又來了！前有【奧迪小滿廣告】文案被指抄襲
后有廣告人經(jīng)典作品被胡亂改編
被篡改的還是無數(shù)廣告人奉為神作的
20年前流傳至今的教科書級(jí)別作品
《喜歡上海的理由》原作視頻
這首歌的歌詞原作者
是創(chuàng)意大咖KenTao陶為民
他也是很多廣告大佬的前輩
篡改版視頻，雖然放上了他的署名
但是據(jù)了解，原作者并未授權(quán)
事情經(jīng)過如下：
6月1日，是上海近封控2個(gè)月之后，解除【全域靜態(tài)管理】的日子。微信視頻號(hào)用戶“行走的課堂”，在這個(gè)時(shí)間發(fā)布了一首歌。視頻標(biāo)題直接命名為《喜歡上海的理由》，這個(gè)版本和原版廣告作品差別很大，不僅畫面視頻為拼湊剪輯、歌詞也被大量篡改。
部分視頻截圖
視頻里，標(biāo)注了這首改編歌曲的演唱者姓名，據(jù)透露，這幾位演唱者在上海文藝界有些名氣。
有人在底下評(píng)價(jià)：“看了之后只有憤怒！請(qǐng)尊重原作者和喜愛原作的人......"
有網(wǎng)友表示太心疼，這是他最喜歡的歌，卻被改成這樣。
也有人直接發(fā)朋友圈表達(dá)對(duì)這則視頻，以及演唱團(tuán)隊(duì)的看法，
為什么大家會(huì)如此憤怒？我們提取了歌詞，大家可以自行對(duì)比。
對(duì)比版歌詞:
第二天，原創(chuàng)作者陶為民在朋友處知道此事。朋友詢問他為什么認(rèn)可他們的改編？——因?yàn)樯厦嬗兴氖鹈?/p>
陶為民于今日發(fā)朋友圈澄清此事，感到驚訝和憤怒 “不認(rèn)識(shí)這幾個(gè)人，更談不上授權(quán)他們改編演唱?！?/h4>
一度刷爆上海人朋友圈的上海話電影《愛情神話》的主要畫作原作者趙宏，也針對(duì)這個(gè)事件發(fā)了一條朋友圈，對(duì)改編問題提出質(zhì)疑！
@電影《愛情神話》主要畫作原作者趙宏：可以改編嗎？改編需要征得原作者同意嗎？改編的很混蛋就冒犯了原作者，那改編得很棒就自動(dòng)減免了不能改編之不對(duì)嗎？有本事就自己寫一首足以流傳下去的好歌，讓今后的上海人只記得你的歌，再也不提陶先生的歌。
目前，有很多廣告人站出來支持陶為民，并呼吁聯(lián)合抵制這樣的改編行為。
這樣的改編，不僅是對(duì)上海疫情的消費(fèi)
更是對(duì)原創(chuàng)的侮辱
詆毀經(jīng)典、詆毀原作者
毫無底線的嘩眾取寵
一聲嘆息，無論什么出發(fā)點(diǎn)，都得經(jīng)過原作者同意
喜歡上海的理由，不是任人惡意抄襲的理由
未經(jīng)原作者許可擅改經(jīng)典作品
是對(duì)經(jīng)典及其作者的最大不敬
也誤導(dǎo)、縱容行業(yè)內(nèi)外對(duì)原商業(yè)作品
粗制濫造的投機(jī)侵權(quán)，無人受益
一個(gè)是自媒體被廣告抄襲
一個(gè)是廣告被自媒體抄襲
大家對(duì)創(chuàng)意的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)和行動(dòng)
愈演愈烈
比抄襲更令人作嘔的是未經(jīng)授權(quán)
利用低俗的品味低下的審美和劣質(zhì)的工藝篡改經(jīng)典
并成功達(dá)成惡心觀眾的目的
我們第一時(shí)間聯(lián)系到陶為民前輩，他告訴我們，已經(jīng)發(fā)布微博維權(quán)，并表示：
“隨意篡改廣告經(jīng)典作品蹭熱度非常惡劣，也是對(duì)創(chuàng)意和創(chuàng)意人的最大傷害！”
前段時(shí)間奧迪小滿廣告抄襲事件，行業(yè)外很多不知全貌的媒體‘一邊倒’抨擊廣告業(yè)，將不良抄襲現(xiàn)象覆蓋整個(gè)廣告業(yè)。今天便遇見據(jù)說是‘上海文藝界知名人士’，盜版篡改經(jīng)典廣告作品的事件。很魔幻，更諷刺！
關(guān)于抄襲、關(guān)于侵權(quán)，是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)流程問題是大，還是個(gè)人良知價(jià)值觀問題是大，我們又該如何行動(dòng)，歡迎大家再次探討！
最后附上《喜歡上海的理由》完整版項(xiàng)目背后采訪：現(xiàn)象級(jí)廣告作品《喜歡上海的理由》，為何能火20年？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
全部評(píng)論（9條）