“我出軌就凈身出戶”的協(xié)議有效嗎？-夫妻忠誠協(xié)議小課堂
學(xué)習(xí)法律，共同成長，感悟人生，更懂生活
每日接待咨詢離婚的客戶，談及什么原因要離婚，很多都是由于對方的出軌所致。
為了防止對方出軌，或者防止對方在出軌后再次出軌，夫妻之間有的會簽訂所謂的夫妻忠誠協(xié)議，約定如果今后一方出軌，另一方可以得到所有的財(cái)產(chǎn)，甚至包括賠償金、孩子的撫養(yǎng)權(quán)等等。
對于無過錯的一方，對出軌的另一方往往恨之入骨，恨不得就是想讓對方凈身出戶。甚至見過客戶自己所寫的夫妻忠誠協(xié)議就是一句話：一方出軌的，另一方凈身出戶。
但是，這樣的夫妻忠誠協(xié)議有效嗎？
在司法實(shí)踐中，對于夫妻忠誠協(xié)議的效力認(rèn)定其實(shí)并不一致，有的案件經(jīng)過一審、二審甚至再審三個階段，判決的結(jié)果卻大相徑庭?？梢?，在司法實(shí)踐當(dāng)中，不同的法院、不同的法官對于夫妻忠誠協(xié)議效力的認(rèn)識，并不是統(tǒng)一的。
你可能會奇怪，為什么雙方都是成年人，黑紙白字都簽了名，夫妻忠誠協(xié)議是否有效還會有這么大的爭議呢？同時，如何約定夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容才能夠最大可能的得到法院的認(rèn)可呢？
下面，我從四個方面談?wù)勎业目捶ā⒔?jīng)驗(yàn)和建議：
一、夫妻忠誠協(xié)議不同于一般的協(xié)議，其具有比較顯著的人身屬性
《合同法》第二條明確指出：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！?/p>
夫妻忠誠協(xié)議也是一份協(xié)議，其有效的基本條件為：
?協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，是雙方自愿簽署的，并非是被迫的；
?協(xié)議的內(nèi)容不得違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也不得違反公序良俗；
③但同時，夫妻忠誠協(xié)議還是一份特殊的協(xié)議，其具有明顯的人身屬性，也要同時受到婚姻法等法律的規(guī)范和制約。
只有認(rèn)識到第③點(diǎn)，我們才能夠理解和認(rèn)識到夫妻忠誠協(xié)議需要注意哪些問題。
二、夫妻忠誠協(xié)議可以約定關(guān)于財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，但是不要涉及婚姻自由和撫養(yǎng)權(quán)的內(nèi)容
財(cái)產(chǎn)問題不帶有人身屬性，婚姻自由和撫養(yǎng)權(quán)的問題則帶有明顯的人身屬性，這些帶有明顯人身屬性的內(nèi)容并非僅僅由于是雙方的真實(shí)意思表示就能夠得到法院的認(rèn)可。
《婚姻法》第二條規(guī)定：“ 實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”
《婚姻法》第三條規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”
上述規(guī)定的婚姻自由，既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。
如果夫妻忠誠協(xié)議里面約定的內(nèi)容限制或者變相限制了對方的離婚自由，則法院可能認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議無效。
譬如說，你在協(xié)議里面約定“出軌的一方不得提出離婚”，那這樣的約定就肯定是無效的。
有的約定“出軌的一方在離婚時要凈身出戶”，這樣的約定有的法院或者法官也會認(rèn)為是以財(cái)產(chǎn)作為一種脅迫，變相限制對方離婚自由的一種約定，因此也可能被認(rèn)定為無效的約定。
《婚姻法》第三十六條規(guī)定：“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”
由上述規(guī)定可以看出，在處理撫養(yǎng)權(quán)的問題時，法院考慮的并不是誰的過錯導(dǎo)致了夫妻感情破裂，而是誰撫養(yǎng)孩子會對孩子今后的健康成長更為有利。
換句話說，出軌的一方未必不適合撫養(yǎng)孩子，不出軌的一方就適合撫養(yǎng)孩子。
如果沒有過錯的一方患有嚴(yán)重的傳染病，那么法院當(dāng)然不能把孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給沒有過錯的這一方。
因此，在夫妻忠誠協(xié)議里面約定撫養(yǎng)權(quán)的問題也不會被法院認(rèn)可，法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸哪一方的主要依據(jù)還是看孩子究竟和哪一方生活對孩子的健康成長是更有利的。
三、財(cái)產(chǎn)問題雖然也不具有人身屬性，但里面也大有文章，切不可隨意約定
財(cái)產(chǎn)問題是不具有人身屬性的，那是不是只要是夫妻雙方自愿約定的就一定會被法院認(rèn)可呢？
這也未必，這里面也大有文章。
有一對夫妻簽訂了一份夫妻忠誠協(xié)議，約定夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)該相互忠誠，如果一方出軌的，那么在離婚時過錯方的以下某某財(cái)產(chǎn)歸無過錯方所有。
這份協(xié)議沒有涉及到婚姻自由的問題，也沒有涉及到撫養(yǎng)權(quán)的問題，但是法院卻最終認(rèn)定該協(xié)議無效。
《婚姻法》解釋三第十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！?/p>
法院據(jù)此認(rèn)為，雙方簽署的上述夫妻忠誠協(xié)議，其實(shí)就是雙方以離婚為條件達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，因此在雙方未能協(xié)議離婚，一方在離婚訴訟中反悔的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并沒有生效。
那么怎樣約定財(cái)產(chǎn)的問題才能夠最大可能得到法院的認(rèn)可呢？這個問題我們可不能閉門造車，還要緊緊的依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)才可以做出我們的正確判斷。
《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！?/p>
根據(jù)該規(guī)定，夫妻雙方可以約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)和婚前個人財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方一方所有或者雙方共同所有等。
無論如何約定，只要是雙方的真實(shí)意思表示那就是有效的。
既然這樣，我們還可以設(shè)定一個條件，約定一方出軌時，夫妻共同財(cái)產(chǎn)和婚前個人財(cái)產(chǎn)歸某一方所有。
我們可以大致這樣約定：夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)該相互忠誠，如果一方出軌的，那么在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的如下夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸無過錯方一人所有……
那么，無論是過錯方提起離婚訴訟，還是無過錯方提起離婚訴訟，無過錯方均可以以夫妻忠誠協(xié)議為依據(jù)，主張約定的財(cái)產(chǎn)歸自己一方所有。
這樣就回避了財(cái)產(chǎn)的分割是以離婚為條件，也就可以避免法院援引《婚姻法》解釋三第十四條的規(guī)定，認(rèn)定協(xié)議無效。
四、聚散都是緣，不要讓仇恨蒙蔽自己，不要在夫妻忠誠協(xié)議中把對方財(cái)產(chǎn)全部據(jù)為己有，這可能也會最終傷害到自己
婚姻無法容忍背叛，出軌有時是夫妻感情破裂的原因，有時卻是夫妻感情破裂的結(jié)果。對于出軌方，無過錯方的憤怒是可以理解的，恨不得對方不得好死，凈身出戶。但是如果你在夫妻忠誠協(xié)議中約定一方出軌后，所有的財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯方所有，過錯方一無所有，那么該夫妻忠誠協(xié)議可能由于以下原因存在不被法院認(rèn)可的風(fēng)險：
第一，以財(cái)產(chǎn)問題變相的限制了對方的離婚自由；
第二，可能導(dǎo)致對方今后生活的困難，協(xié)議內(nèi)容顯失公平；
第三，協(xié)議并非是過錯方的真實(shí)意思表示。
因此，為了規(guī)避上述風(fēng)險，建議在夫妻忠誠協(xié)議中給過錯方保留一點(diǎn)必要的份額，一方面畢竟是夫妻一場，另一方面也是為了確保協(xié)議的效力能夠被法院認(rèn)可。
夫妻忠誠協(xié)議是一個比較復(fù)雜的問題，約定中的財(cái)產(chǎn)到底是涉及到夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個人財(cái)產(chǎn)，在文字表述方面存在諸多區(qū)別，法院在司法實(shí)踐認(rèn)定方面也存在不小的差異。
篇幅所限，今天我就講到這里，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>
作者介紹：
李永剛律師，法律碩士研究生，畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院，前軍隊(duì)某部法律顧問，現(xiàn)為廣東天穗律師事務(wù)所婚姻家事委會律師，廣州王幼柏律師律師團(tuán)隊(duì)核心律師，專注于婚姻家事及經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域的案件代理和研究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）