如何應(yīng)對(duì)歐美新能源汽車科技的快速迭代，中國汽車企業(yè)的發(fā)展之路？——2024警報(bào)

轉(zhuǎn)載贊收藏 評(píng)論

舉報(bào) 2023-04-04

掃描,分享朋友圈

在聽說寧德時(shí)代動(dòng)力電池市場份額連續(xù)6年全球第一，習(xí)總書記用“亦喜亦憂”表達(dá)了他的心情：

喜的是我們這一行業(yè)走到了世界前頭；憂的是就怕來個(gè)大呼隆，先是一哄而起，最后一哄而散。

習(xí)總書記指出，對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)，一定要搞好統(tǒng)籌規(guī)劃，搞清楚市場有多大、風(fēng)險(xiǎn)在哪里，要防止一路所向披靡、孤軍深入，最后卻被人兜了底、全軍覆沒。

新能源汽車在不斷發(fā)展過程中技術(shù)迭代會(huì)越來越快，歐美傳統(tǒng)汽車集團(tuán)憑借科技領(lǐng)先，往往很短時(shí)間就會(huì)再次具備強(qiáng)勁競爭力，這是值得警惕的。

歐美新能源汽車科技迭代速度，

高于中國汽車集團(tuán)

說到歐美傳統(tǒng)汽車集團(tuán)的新能源科技迭代速度快，我們一上來很難相信。因?yàn)殇佁焐w地的信息都是歐美傳統(tǒng)汽車集團(tuán)“新能源轉(zhuǎn)型”如大象轉(zhuǎn)身一般緩慢，所以大家會(huì)認(rèn)為新能源科技也快不了，更不會(huì)超越中國汽車集團(tuán)，這樣的想法恐怕會(huì)影響我們以后對(duì)戰(zhàn)略的判斷。試想如果一群大象轉(zhuǎn)身之后，真正奔跑起來沖擊力很驚人，能夠擋住嗎？

我們深度思考會(huì)發(fā)現(xiàn)：

在新能源時(shí)代初期階段，歐美汽車集團(tuán)在全球布局根基深所以確實(shí)轉(zhuǎn)型慢，它們是擁有數(shù)十年甚至上百年積淀的燃油車企業(yè)，在擅長且熟悉的領(lǐng)域放下身段、舍棄利潤、全力投身新能源很難，想發(fā)展科技也需要經(jīng)過一段搖擺抉擇與陣痛期。

而中國的車企則不同，比如比亞迪，從中國市場出發(fā)，沒有歐美汽車集團(tuán)全球布局的負(fù)擔(dān)，輕裝上陣開啟新能源戰(zhàn)略，并與2022年停產(chǎn)燃油車，包袱不重也沒有抉擇與陣痛，新能源科技發(fā)展也很快，刀片電池、DM-i混動(dòng)、E平臺(tái)3.0等超級(jí)技術(shù)品牌應(yīng)運(yùn)而生。

但新能源時(shí)代進(jìn)入成長階段我們會(huì)發(fā)現(xiàn)不同了，歐美傳統(tǒng)汽車集團(tuán)新能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的實(shí)施是相當(dāng)系統(tǒng)而迅速的，我們要充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。

以德國大眾為例，邀請(qǐng)馬斯克到大眾集團(tuán)，系統(tǒng)學(xué)習(xí)新能源汽車戰(zhàn)略思想。隨后2020年在中國收購了江淮汽車50%的股權(quán)和電池企業(yè)國軒高科30%的股權(quán)。同時(shí)在歐洲加快建設(shè)電池生產(chǎn)線，其位于歐洲的6座超級(jí)電池工廠到2030年的總年產(chǎn)能將高達(dá)240 千兆瓦時(shí)。此外，大眾汽車集團(tuán)將采取與開邁斯、美國的Electrify America公司等合作的方式，在亞洲、歐洲和美洲搭建充電公共基礎(chǔ)設(shè)施。

這樣的舉措越來越多，背后反映的是歐美傳統(tǒng)汽車集團(tuán)新能源轉(zhuǎn)型也越來越快，加速新能源科技的發(fā)展越來越快。這樣的競爭轉(zhuǎn)變，好似一群大象轉(zhuǎn)身之后的飛奔，地動(dòng)山搖，猛烈地沖向中國汽車集團(tuán)。

奔馳的概念車EQXX的落地速度對(duì)中國汽車集團(tuán)沖擊就很大。2022年1月EQXX概念車全球首秀以來，就屢次創(chuàng)造能效新紀(jì)錄，最高純電續(xù)航里程1220公里，并且實(shí)現(xiàn)電池容量大而且輕量化。通過整合全球伙伴公司、創(chuàng)新機(jī)構(gòu)以及F1方程式賽車領(lǐng)域的專業(yè)人才，借助領(lǐng)先的數(shù)字開發(fā)工具，EQXX概念車從零開始到整車落地僅用時(shí)18個(gè)月。

很多問題值得深刻反思：

18個(gè)月造一輛“性能大幅提升”的車是什么概念？

如果中國汽車集團(tuán)開發(fā)同類型產(chǎn)品，那么需要多少時(shí)間才能完成呢？

中國汽車集團(tuán)新能源車型從研發(fā)到概念車落地速度，對(duì)于歐美傳統(tǒng)汽車集團(tuán)還有優(yōu)勢嗎？

科技迭代速度是不是比歐美傳統(tǒng)汽車集團(tuán)也慢了？

所以，我們要意識(shí)到在汽車新能源發(fā)展過程中，科技的迭代速度將會(huì)成為競爭主旋律。如果沒意識(shí)到這種情況，將會(huì)向習(xí)總書記說的一樣被別人兜了底，全軍覆沒，也不是沒有可能。

中國汽車集團(tuán)科技持續(xù)領(lǐng)先，

才能防止被兜底

中國汽車業(yè)曾經(jīng)在燃油車時(shí)代一直都難以與歐美日汽車業(yè)競爭，尤其是發(fā)動(dòng)機(jī)、離合器、底盤、操控等關(guān)鍵技術(shù)難以提升。產(chǎn)業(yè)發(fā)展幾十年來，自主的技術(shù)依然較為有限，國有汽車集團(tuán)和自主品牌在數(shù)十年中一直處于被壓制的被動(dòng)地位。

在國家政策的推動(dòng)下，新能源汽車的發(fā)展卻為中國汽車業(yè)提供了契機(jī)。全力投入電機(jī)、電池、電控技術(shù)研發(fā)，特別是長城和比亞迪早在10多年前就已全力投入新能源技術(shù)研發(fā)，并建立了完善的新能源供應(yīng)鏈，因此中國汽車業(yè)在新能源技術(shù)方面取得了對(duì)歐洲汽車業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢。

如果把中國汽車集團(tuán)在新能源時(shí)代建立的競爭優(yōu)勢歸納起來，國家政策支持大、新能源產(chǎn)業(yè)集群密集，這樣的優(yōu)勢更明顯，而科技領(lǐng)先優(yōu)勢不是那么顯著。

新能源時(shí)代人們不再關(guān)注發(fā)動(dòng)機(jī)和離合器，但仍關(guān)注混動(dòng)技術(shù)。中國大多數(shù)混動(dòng)技術(shù)的爆發(fā)來自于美國Paice公司的專利到期；

燃油車時(shí)代的底盤技術(shù)在新能源時(shí)代仍舊被關(guān)注，但調(diào)校仍需要?dú)W美專業(yè)團(tuán)隊(duì)參與，極氪001的空氣懸架就是英國超跑團(tuán)隊(duì)參與，才能達(dá)到高性能極致操控；

在工業(yè)4.0時(shí)代，中國汽車制造的機(jī)床及相關(guān)智能制造設(shè)備大多數(shù)來自于國外進(jìn)口，關(guān)鍵制造節(jié)點(diǎn)還掌握在別人手里；

在國產(chǎn)新能源汽車崛起的背后還有國內(nèi)汽車芯片的自給率低的隱憂，隨時(shí)有可能被卡脖子；

通過以上可以看到，在新能源時(shí)代中國領(lǐng)先的并不多。雖然中國新能源汽車已經(jīng)成為全球汽車產(chǎn)業(yè)的排頭兵，但中國新能源汽車羽翼尚未豐滿。

我們正在經(jīng)歷最激烈，最高壓，最白熱化的產(chǎn)業(yè)競爭，正處于新賽道超車最關(guān)鍵的階段，稍有不慎這來之不易的優(yōu)勢便蕩然無存。在歐美為代表的汽車集團(tuán)大發(fā)展、大變革、大調(diào)整之際，無論是中國傳統(tǒng)造車企業(yè)還是跨界造車者，每走一步都面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)正在接受時(shí)代的考驗(yàn)。

科技領(lǐng)先才能提升競爭效率，也只有這樣中國汽車業(yè)才有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的轉(zhuǎn)型升級(jí)，新能源汽車做到成本低、安全、清潔低碳才能達(dá)到國家戰(zhàn)略目的，從哪方面來說都需要科技突破。

中國車企應(yīng)繼續(xù)抓緊研發(fā)，歐美傳統(tǒng)汽車集團(tuán)它們?cè)诓粩嗉哟笸度胙邪l(fā)。中國如果不能保持科技領(lǐng)先性，恐怕在2024年會(huì)像燃油車時(shí)代一樣再次落后。

鏈主品牌是科技持續(xù)領(lǐng)先的保障

在燃油車時(shí)代，全球汽車集團(tuán)領(lǐng)先的法寶是憑借產(chǎn)業(yè)科技領(lǐng)先優(yōu)勢最終成為鏈主品牌，才能延續(xù)百年經(jīng)久不衰。

鏈主品牌具體來說是鏈主企業(yè)的主品牌。鏈主企業(yè)的特征是掌握著產(chǎn)業(yè)科技領(lǐng)先優(yōu)勢，能夠打造出超級(jí)技術(shù)品牌，使自己處于產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)擁有話語權(quán)，進(jìn)而占據(jù)較高的市場占有率，又能提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新，最終主導(dǎo)行業(yè)生態(tài)和資源整合。

在新能源時(shí)代，鏈主品牌仍舊是致勝的法寶，鏈主企業(yè)持續(xù)創(chuàng)造科技領(lǐng)先優(yōu)勢，讓主品牌不斷強(qiáng)大，才能防止被歐美傳統(tǒng)汽車集團(tuán)兜了底。

成為鏈主品牌，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的科技掌控力更強(qiáng)

比亞迪是典型的鏈主品牌，這樣的戰(zhàn)略布局讓它在歐美汽車集團(tuán)對(duì)抗中不落下風(fēng)。通過刀片電池、DM-i混動(dòng)、E平臺(tái)3.0等超級(jí)技術(shù)品牌彰顯科技領(lǐng)先優(yōu)勢，同時(shí)自己即是全產(chǎn)業(yè)鏈又處于產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，電池技術(shù)受到豐田、奧迪的青睞，在新能源爆發(fā)之后持續(xù)獲得高市場份額，2022年全年累計(jì)銷量186.3494萬輛。

比亞迪作為新能源汽車賽道佼佼者，新晉入榜世界500強(qiáng)，成為與特斯拉一起入榜世界500強(qiáng)的唯二新能源汽車品牌，超越了一眾傳統(tǒng)燃油車企。

成為鏈主品牌，才能確保長遠(yuǎn)的技術(shù)研發(fā)和投入

長城提出“過度投入研發(fā)”的口號(hào)，過度投入不是浪費(fèi)，是更加長遠(yuǎn)地投入。長城森林生態(tài)體系已經(jīng)展示出較強(qiáng)的鏈主品牌潛質(zhì)，旗下毫末智行的自動(dòng)駕駛NOH系統(tǒng)已經(jīng)展現(xiàn)競爭優(yōu)勢，DHT混動(dòng)技術(shù)擁有同樣省油、動(dòng)力更強(qiáng)的特點(diǎn)，蜂巢能源已進(jìn)入IPO階段，最近推出長城Hi4混動(dòng)技術(shù)，并且產(chǎn)業(yè)鏈同時(shí)在燃油、電動(dòng)、氫能三方面展開布局，讓長城擁有了占據(jù)行業(yè)后發(fā)優(yōu)勢的可能。

成為鏈主品牌，打造超級(jí)技術(shù)品牌更容易建立科技領(lǐng)先認(rèn)知

超級(jí)技術(shù)品牌能夠展現(xiàn)汽車集團(tuán)科技領(lǐng)先性。2023年3月，長城推出了超級(jí)技術(shù)品牌“長城Hi4”。該技術(shù)兼具四驅(qū)的穩(wěn)定性和操控性，同時(shí)經(jīng)濟(jì)性也堪比兩驅(qū)車型，擁有“四驅(qū)的性能，兩驅(qū)的能耗”，被業(yè)內(nèi)人士稱為天才的創(chuàng)意。

成為鏈主品牌，能提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的科技競爭優(yōu)勢

相比博世，中國汽車集團(tuán)要有博士這種對(duì)整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)鏈提升的車企。博世是全球最大的汽車零部件供應(yīng)商，博世的核心產(chǎn)品是汽車零部件、工業(yè)產(chǎn)品和建筑產(chǎn)品。奔馳、寶馬、大眾等汽車品牌，均在使用博世集團(tuán)的產(chǎn)品，對(duì)博世依賴性非常強(qiáng)。對(duì)于上汽集團(tuán)這樣的國有大型集團(tuán)應(yīng)該承擔(dān)起這樣的責(zé)任，這也是對(duì)中國整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈提升的保障。

歐美新能源汽車科技迭代速度高于中國，它們表面看似是大象轉(zhuǎn)身很緩慢，但是真正跑起來沖擊力是驚人的。中國汽車集團(tuán)要成為鏈主品牌，堅(jiān)持技術(shù)研發(fā)和投入，保持科技領(lǐng)先性才能避免被歐美汽車集團(tuán)兜了底，如果忽視科技領(lǐng)先就會(huì)有全軍覆沒的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)于作者 | 新工業(yè)戰(zhàn)略中心

- End -

為千億級(jí)企業(yè)提供競爭戰(zhàn)略咨詢

許戰(zhàn)海咨詢，專注頭部企業(yè)“競爭和增長”戰(zhàn)略，擁有原創(chuàng)的戰(zhàn)略理論和工具模型，率先提出并在千億級(jí)集團(tuán)企業(yè)落地實(shí)踐新定位理論、許戰(zhàn)海矩陣、主品牌競爭戰(zhàn)略等方法論，為21世紀(jì)競爭戰(zhàn)略理論發(fā)展貢獻(xiàn)中國智慧，豐富新世紀(jì)的企業(yè)競爭理論。

2019年至今，許戰(zhàn)海咨詢代表作《七寸競爭戰(zhàn)略》獲“中國原創(chuàng)營銷理論探索獎(jiǎng)”，入選70多所中國高校教材，已成為長城、福田、今麥郎等千億級(jí)頭部集團(tuán)企業(yè)以及更多中國大型集團(tuán)、政府、高校的選擇。

本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。