比產(chǎn)品先“出圈”的，是廣告：Rokid AR眼鏡用一部片子點(diǎn)燃市場(chǎng)渴望
AI硬件賽道這兩年很熱。
但一個(gè)有意思的現(xiàn)象是——
產(chǎn)品越來越聰明，廣告卻越來越難拍。
因?yàn)楫?dāng)所有品牌都在說：
算力更強(qiáng)、大模型更大、芯片更先進(jìn)、交互更未來……
用戶反而更困惑了。
技術(shù)參數(shù)越多，離真實(shí)生活越遠(yuǎn)。
這也拋出了一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問題：
一支好的 AI 產(chǎn)品 TVC，到底應(yīng)該賣科技，還是賣生活？
在為 Rokid Glasses 打造這支影片時(shí)，我們更愿意把它當(dāng)成一次方法論實(shí)驗(yàn)：
如果 AI 真正進(jìn)入日常，它的廣告表達(dá)也必須回到日常。
Step 1：先放下“未來感”，先解決“有用感”
很多 AI 產(chǎn)品廣告的第一反應(yīng)，是制造賽博氛圍：
藍(lán)色光效、全息界面、懸浮屏幕、科幻空間。
看起來很厲害，
但問題是——
那不是生活。
而用戶真正關(guān)心的，從來不是“未來多酷”，而是：
能不能少掏一次手機(jī)
能不能少一次手忙腳亂
能不能更從容一點(diǎn)
所以第一步不是“做酷”，而是：
把 AI 拉回真實(shí)世界。
科技感做減法，生活感做加法。
Step 2：找到一個(gè)真正成立的產(chǎn)品核心
AI 產(chǎn)品功能很多，但廣告只需要一個(gè)抓手。
如果每個(gè)賣點(diǎn)都講，等于什么都沒講。
對(duì)于 Rokid Glasses 來說，我們最終鎖定的不是“AI”，而是：顯示。
這是它區(qū)別于只做語(yǔ)音交互眼鏡的本質(zhì)能力。
也正是它之所以被稱為“眼鏡”的原因。
與其說“它很智能”，
不如說：它把信息直接放進(jìn)你的視線里。
當(dāng)方向、提詞、翻譯、記錄都出現(xiàn)在眼前——
交互這件事本身就消失了。
這個(gè)核心一旦明確，所有創(chuàng)意表達(dá)都有了統(tǒng)一語(yǔ)言：
一切，都圍繞“看得見”。
Step 3：把功能翻譯成生活，而不是說明書
AI 廣告最容易犯的錯(cuò)誤，是拍成功能演示。
但功能不是記憶點(diǎn)，
場(chǎng)景才是。
所以我們做的不是羅列能力，而是反向思考：
哪些生活方式，本來就需要“顯示”？
于是有了這些切片——
陽(yáng)臺(tái)種菜時(shí)的養(yǎng)護(hù)提醒
游戲高光時(shí)的第一視角記錄
騎行時(shí)抬頭即見的導(dǎo)航箭頭
會(huì)議中的提詞與翻譯輔助
你幾乎感覺不到科技在工作。
只感覺到：
事情變順了。
而這種“順”，才是 AI 最真實(shí)的價(jià)值。
Step 4：讓科技退后，讓人站到前面
我們刻意回避了很多行業(yè)黑話：
沒有“大模型”
沒有“顯示芯片”
沒有“算力參數(shù)”
因?yàn)閺V告不是發(fā)布會(huì)。
用戶需要的不是技術(shù)說明書，
而是：
“它懂我此刻需要什么?！?/p>
所以在表達(dá)上，我們選擇：
自然光影，而非賽博特效
日常生活，而非未來空間
輕松節(jié)奏，而非炫技剪輯
讓眼鏡成為“隱形存在”。
最好的智能，從不喧賓奪主。
它只是剛剛好地出現(xiàn)，然后悄悄消失。
Step 5：用一個(gè)記憶錘，串起所有碎片
生活流敘事的挑戰(zhàn)在于——容易散。
于是我們給整支片子設(shè)計(jì)了一條隱形線索：
Rokid 的語(yǔ)音喚醒詞「樂奇」。
每一次說出口，
都是一次需求被回應(yīng)的瞬間。
它既是功能觸發(fā)點(diǎn)，
也是情緒記憶點(diǎn)。
把零散場(chǎng)景，串成完整體驗(yàn)。
我們最終得到的答案是：
一支好的 AI 產(chǎn)品 TVC，不該在證明“它多先進(jìn)”。
而應(yīng)該證明：
有了它，生活能輕松多少。
當(dāng)用戶不再低頭找手機(jī)，
當(dāng)導(dǎo)航、提詞、翻譯、記錄都自然發(fā)生，
當(dāng)科技像空氣一樣存在卻不可或缺——
那一刻，
AI 才真正有了意義。
而這，或許才是 AI 硬件廣告更值得追求的表達(dá)方向。
Rokid Glasses，只是這套思路的一次實(shí)踐樣本。
但我們相信：
所有 AI 產(chǎn)品，最終都要回到同一個(gè)答案——
不是更未來，而是更生活。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦，快來評(píng)論一下吧！
全部評(píng)論（0條）