動輒百萬接單的廣告公司，自家官微卻丑陋得一文不值
廣告公司，名義上最注重形式主義，實(shí)際卻很少對臺面以下予以關(guān)照。
事無巨細(xì)談審美，方方面面顯教養(yǎng)的創(chuàng)意機(jī)構(gòu)，只占極少數(shù)。
直到今天，甲乙方談合作，仍然采取20世紀(jì)古早作業(yè)方式，一沓A4彩印方案，一通照本宣科——
明明聊的是品牌官微托管的業(yè)務(wù)，直到散會，甲方代表也未曾親眼測量過乙方自家官微的水深水淺。
自家官微？相比于百萬業(yè)務(wù)，聽上去似乎不值一提，至少不值得特設(shè)篇章關(guān)照。
究其本質(zhì)，卻是擅長為他人作嫁衣的廣告公司，面對自家機(jī)構(gòu)的對外宣傳傳時，暴露出的長短板問題。
在公平可視的互聯(lián)網(wǎng)，還有什么比一篇又一篇展現(xiàn)自家水平的長短文，更有效應(yīng)、更具時效性？它甚至是免費(fèi)的。
許多赫赫有名的廣告公司，為了在同業(yè)競爭中博得更多席地、更多業(yè)務(wù)。
習(xí)慣拋頭露面于各大講座論壇，開口閉口全是馳名案例和創(chuàng)新方法論。
對外花枝招展，對內(nèi)則荒草連天，你有心扒一扒貴司那一畝三分地，歷史文章里全是二個句號充當(dāng)?shù)氖÷蕴柡蛺焊惚砬榘?/p>
這個行業(yè)，有心人太有限。
按理說，一個張口就是方法論、選題動輒10W+的廣告公司，背地里連自家后院都難以修剪成型，碰到盡心盡責(zé)的品牌部門，其叩門接單的資格都存疑。
回歸正題，為什么乙方們明明置身創(chuàng)意行當(dāng)，自家官微卻丑得讓人想罵娘？
一是過分依賴所謂網(wǎng)感。
互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今，除了分享一切的公共特性，還滋生了一切皆自以為樂的臭毛病。
年輕的從業(yè)者往往免不了迷失方向，在審美力單薄時，錯拿山寨當(dāng)網(wǎng)感，連逐字成章的基本功都未落實(shí)，便嚷嚷著添加表情包渴求制造笑料。
要知道網(wǎng)感是糖衣，其前提是你有經(jīng)得起咀嚼的炮彈。
二是過分依賴面對面。
4A公司在轉(zhuǎn)型，熱店正添柴加火，媒介公司的手伸得比以往更遠(yuǎn)。
但沒有誰真正認(rèn)同并踐行互聯(lián)網(wǎng)的魅力，每有業(yè)務(wù)往來，天南地北的甲乙方必須面對面——互聯(lián)網(wǎng)提供了分門別類的所有答案，創(chuàng)意行當(dāng)?shù)纳媸氯藚s只信奉對方當(dāng)場捏造的人格。
要知道，會議桌上的案例可以作假，自留地屬性的自家官微卻不會撒謊。
綜上，如果有甲方湊巧翻到這一頁，我想說的是，撇開那些虛頭巴腦的競標(biāo)比稿，你作為品牌部門的負(fù)責(zé)人，只消三個小時，認(rèn)認(rèn)真真翻閱幾家供應(yīng)商的官微內(nèi)容——觀察他們?nèi)绾畏侄纬烧拢绾我?jīng)據(jù)典遣詞造句，又是如何眼界大開洞見傳播，便知道誰才是真正稱心的合作伙伴。
怪就怪，這個行業(yè)偏愛無用功。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（10條）