付費(fèi)比稿？21 家聯(lián)合倡議公司的 21 個(gè)理由
6 月 3 日（周日），廣告圈被一份《21家獨(dú)立創(chuàng)意公司關(guān)于“付費(fèi)比稿”的聯(lián)合倡議》刷了屏。
為尊重創(chuàng)意之價(jià)值，探索中國廣告創(chuàng)意領(lǐng)域的良性發(fā)展，21 家獨(dú)立創(chuàng)意公司在此份倡議書中提出了包括具體比稿費(fèi)用在內(nèi)的“付費(fèi)比稿”的幾條基礎(chǔ)規(guī)則。此話題一出，引起了圈內(nèi)大范圍討論。當(dāng)日，數(shù)英特地詢問了一些在甲方供職的同學(xué)，請他們站在品牌方的角度，聊聊個(gè)人看法（詳情：《付費(fèi)比稿？甲方同學(xué)有話說！》）。
而就在今早，發(fā)起本次倡議的馬馬也、之外創(chuàng)意、無二、天與空、中好、火橙、發(fā)記、有門互動(dòng)、好賣、有氧、芝麻西瓜、找馬、勝加、神鴉社鼓、意類、karma、LPi、LxU、TOPic、WMY、treedom 這 21 家獨(dú)立創(chuàng)意公司再次聯(lián)合發(fā)聲，補(bǔ)充說明了“倡議付費(fèi)比稿的 21 個(gè)理由”：
飽受比稿之累的人們，一定還有很多話想說。那么倡議“付費(fèi)比稿”，你的理由是什么？
請?jiān)谠u論時(shí)附上公司職位發(fā)聲吧！
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（10條）