2021年中國十大丑陋建筑！群魔亂舞，網(wǎng)友：辣眼睛！
作者：日站君，首發(fā)：日本設(shè)計(jì)小站
原標(biāo)題：年度“選丑大賽”來了！網(wǎng)友票選2021年中國十大丑陋建筑！群魔亂舞，具象建筑再上榜！網(wǎng)友：辣眼睛！
今日份“審丑”（√）——日站君
大家還記得“中國十大丑陋建筑”評選嗎？
基本上，每年這里“榮幸上榜”的建筑都會(huì)刷新一波我們的“審丑”認(rèn)知！可以說，“中國十大丑陋建筑”是備受網(wǎng)友矚目的評選活動(dòng)了！
今年的評選正在海選之中，通過投票，目前已經(jīng)暫時(shí)排出了網(wǎng)友們心中的前十名，今天，日站君就帶大家一起來看一下又會(huì)有哪些建筑給我們一個(gè)“驚喜”！
一、謝謝，有被丑到！
1、暫時(shí)排名第一的“大作”！
我們先來看一下暫時(shí)排名第一的建筑——浙江大學(xué)紫金港校區(qū)南大門！
這是浙江大學(xué)紫金港校區(qū)的主校門，五個(gè)大門洞上是居中的“浙江大學(xué)”、六根雙立柱上分別刻著校訓(xùn)及浙大價(jià)值觀核心詞，相當(dāng)顯眼！而這樣設(shè)計(jì)也想凸顯出校門的特點(diǎn)：大氣開放、融匯中西。
這座校門最特別之處就在于，它是廣大校友眾籌捐建的！
當(dāng)然，無數(shù)學(xué)子看到這樣一個(gè)校門之后，就開啟了吐槽模式，“花了那么多錢建出來的就這”？！
首先，據(jù)知情網(wǎng)友說，校門的設(shè)計(jì)方案剛出來時(shí)就遭到了強(qiáng)烈的反對，但是依舊沒能改變什么；其次，就是這座大門毫無用處！不能通車、也不能步行，而且巨大的柱子、門洞跟周圍環(huán)境極其不協(xié)調(diào)！
沒到丑的地步，但是完全是“繡花枕頭”！這估計(jì)也是它被推舉上榜的主要原因吧，按照網(wǎng)友的說法，第一實(shí)至名歸！
2、具象建筑，雖遲但到！
不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有，好像每一年“具象建筑”都會(huì)榜上有名，比如什么福祿壽大樓、飛天之吻，今年也不例外！
四川綿陽九皇山景區(qū)的玻璃橋橋塔，修建玻璃橋本是為了輕松的到達(dá)猿王洞，為了充分展現(xiàn)當(dāng)?shù)靥厣?，首尾兩端的橋塔選擇建造兩對穿著羌族服飾的男女雕塑。
雙手展開、姿勢僵硬的雕塑，再加上詭異的面部描繪，不論遠(yuǎn)觀還是近看都是驚嚇！讓人不禁想問一句，這是碳基生物能設(shè)計(jì)出來的？
跟這個(gè)有異曲同工之處的是常州九洲新世界的兩個(gè)巨人雕塑。
雕塑是一個(gè)“男孩”和一個(gè)“女孩”，可能是為了表現(xiàn)出少年的青春與活力，所以設(shè)計(jì)出了攀登的動(dòng)作，但是搭配上15米的身高真的很嚇人！
尤其是面對著雕塑頭部的視角，謝謝，已經(jīng)魂穿《進(jìn)擊的巨人》體驗(yàn)最深層次的恐懼了。
就這目前排名第17？前十名它值得！
3、丑得震撼！
法國有著名景點(diǎn)凱旋門，昆明有一個(gè)新晉地標(biāo)“水晶版凱旋門”！
據(jù)悉，公園1903建造的水晶凱旋門，是按照1:1比例復(fù)刻法國凱旋門的，總高度48米，這個(gè)垂直高度也是與昆明的精神圖騰——滇池相呼應(yīng)。
相比法國的歷史景點(diǎn)凱旋門，公園1903的水晶凱旋門運(yùn)用了玻璃、鋼筋等等現(xiàn)代元素，再加上48米的高度，相當(dāng)有視覺沖擊力。
不過一味的外形仿古復(fù)刻，再加上閃亮閃亮的外觀，讓不少網(wǎng)友直呼“丑得震撼”！
4、中國紅燈籠？
今年，由法國建筑師保羅安德魯設(shè)計(jì)事務(wù)所設(shè)計(jì)的太原博物館也榮登海選榜前十名。
博物館的主要建筑為5個(gè)相對獨(dú)立又相互連通的橢圓倒錐體塊連接組合而成，據(jù)說建筑的設(shè)計(jì)靈感來源于中國紅燈籠。
建筑外墻的主色調(diào)是中國紅和青銅色，而且錐體建筑的表面從下而上、由深變淺的玻璃頁片，其靈感來源于中國北方城市的熱情、勇敢、開朗、渾厚。
雖然建筑細(xì)節(jié)聽起來像是潛心研究過的樣子，但是網(wǎng)友們的視覺體驗(yàn)并不是很好，什么“誰家的紅塑料碗”、“放大版的康師傅方便面”，還有說“像泡腳桶”的！總之就是看不出這是個(gè)博物館！
看來，中國傳統(tǒng)元素的設(shè)計(jì)還是很有高度的，不能直接拼貼，也不能抽象的讓人難以理解！
5、像幼兒園的商業(yè)街！
位于上海的歐景小鎮(zhèn)，里面有一群幾何造型的小彩屋，十余種顏色矗立在河道兩旁，在一眾建筑中非常顯眼。
而設(shè)計(jì)出這些色彩鮮艷的建筑，是因?yàn)闅W景小鎮(zhèn)的定位是十足的歐洲、摩洛哥風(fēng)格的網(wǎng)紅商業(yè)街！
不過馬上就有網(wǎng)友說了，摩洛哥是沙漠占很大國土的國家，用鮮艷的顏色跟沙漠地帶顏色匱乏有關(guān)，但是放到國內(nèi)就顯得不倫不類了！
還有網(wǎng)友難以接受，是因?yàn)閲鴥?nèi)顏色這么濃烈的建筑大概只有幼兒園了吧！
這個(gè)參考元素的選擇，大意了！
二、網(wǎng)友：這些建筑沒那么差?。?/span>
其實(shí)，入選前十的并不全是令人咋舌的奇葩建筑，也有一些建筑讓不少網(wǎng)友覺得，“這我覺得不錯(cuò)啊”，下面我們就來看看！
1、這些具象建筑還挺有意思的！
在介紹了上面兩個(gè)具象建筑之后，前十榜中還有2個(gè)同類型的建筑，只不過多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，這兩個(gè)還是不錯(cuò)的。
一個(gè)是佛山鹽步小提琴教堂。
純白的建筑本身就容易讓人聯(lián)想到純凈，再加上教堂本身的圣潔屬性，過于具象的小提琴就顯得沒那么扎眼了。
于是這個(gè)小提琴教堂反倒讓很多網(wǎng)友覺得“很浪漫，很有藝術(shù)感”，也有人說，“雖然不太理解，但這可能是當(dāng)?shù)氐牡貥?biāo)呢”！
另一個(gè)就是內(nèi)蒙古滿洲里的套娃酒店，充滿了俄羅斯風(fēng)味和滿洲特色的7星豪華酒店。
外形就不必說了，一個(gè)套娃形象，直白明了。
酒店內(nèi)的大堂以俄羅斯冬宮金色會(huì)客廳為理念，背景墻是法國凡爾賽宮，穹頂則參照了拉斯維加斯凱撒皇宮度假村穹頂設(shè)計(jì)。
包括走廊、餐廳里隨處可見的套娃元素，就連吊燈和床頭都有套娃！
雖然看著有點(diǎn)夸張，但是不過有去過的網(wǎng)友表示，這個(gè)酒店還是很有意思的！而且不算是跟周圍環(huán)境不和諧，因?yàn)檫@里就是一個(gè)套娃廣場。
2、這些建筑挺有藝術(shù)氛圍的！
上榜前十名的建筑里，還有兩個(gè)讓很多網(wǎng)友不解。
西安國際少兒美術(shù)館，在設(shè)計(jì)上沒有堅(jiān)持成人世界的常規(guī)元素，而是選用了童話中著名的“阿拉伯魔毯”意象。
創(chuàng)意性的外觀、建筑的曲線線條極富流動(dòng)性，再配上色彩鮮艷的圓管、圓洞、圓孔等造型，還能激發(fā)孩子們穿行、躲藏、表演等行為，既靈動(dòng)又有童話的夢幻。
所以很多網(wǎng)友都覺得，這座建筑完全是兒童語言，能入選著實(shí)讓人看不懂了！
最后就是建筑公司atelier FCJZ在上海嘉定設(shè)計(jì)的研發(fā)園區(qū)“工業(yè)4.0示范基地”。
目前的街區(qū)面積為500×500米，項(xiàng)目設(shè)計(jì)過程中，建筑師們探討了如何為開發(fā)帶來人性化的規(guī)模，接著提出了一個(gè)低層，高密度的配置與混合編程。
這個(gè)實(shí)驗(yàn)園區(qū)的主要空間是街道，街道寬10米，兩側(cè)有3米寬的有蓋人行道，街道上設(shè)有公共或商業(yè)設(shè)施。
而周圍的建筑除了辦公樓以外，些住宅設(shè)施則位于大樓頂層。
有爭議的地方在于，清一色灰色的基調(diào)，會(huì)給人一種壓抑的情緒，就好像進(jìn)了牢籠一樣。
不過很多網(wǎng)友都認(rèn)為，這要是丑，國內(nèi)還有好看的建筑了嗎？
雖然最終結(jié)果還沒有評選出來，但是日站君覺得這樣溝通、交流，網(wǎng)友能大膽說出不同審美點(diǎn)的現(xiàn)狀很好！
畢竟是公共建筑，怎么能缺少公眾的看法呢！
三、評選丑陋建筑意義何在？
其實(shí)很多網(wǎng)友對于這個(gè)一年一度的選丑大賽都是抱著“看熱鬧”的心態(tài)，殊不知對于中國建筑而言這個(gè)評選很重要。
《瞭望東方周刊》曾專訪了中國十大丑陋建筑評選項(xiàng)目的評審專家、著名建筑評論家、81歲的顧孟潮，談及評選的意義時(shí)，顧孟潮先生說，“過去我們很少談“丑”，國內(nèi)的美學(xué)研究也沒有很好地研究審丑。評丑的意義在于，知恥近乎勇——知道存在的問題了，才會(huì)改善，才能進(jìn)步。”
如今還在繼續(xù)，就說明問題依舊存在。
就像一開始，這個(gè)評選活動(dòng)的項(xiàng)目組以為，“大大丑陋建筑”做個(gè)三五屆就差不多結(jié)束了，但是現(xiàn)在做了十二屆還在繼續(xù)，丑陋建筑還在不斷出現(xiàn)，這恰恰說明還有很多地方?jīng)]有做好。
美和丑從來都不是絕對的，每個(gè)人都有自己的觀點(diǎn)，有人認(rèn)為美的，在別人眼里可能就是丑的，那么大家在看過這些網(wǎng)友投票出來的建筑，有什么看法呢，評論區(qū)見哦！
參考資料：
建筑暢言網(wǎng) (archcy.com)
《為什么評選“辣眼睛”丑建筑是有意義的事》瞭望東方周刊
圖片素材：
建筑暢言網(wǎng) (archcy.com)
部分圖片素材來源于網(wǎng)絡(luò)
作者公眾號：日本設(shè)計(jì)小站（ID：japandesign）
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（3條）