最近有些內(nèi)容，看起來不像廣告。
棉花工人在寫文案，寫“白胖棉”；
茶園阿姨的朋友圈，被做成一張張小卡；
商場大屏上，出現(xiàn)的是保潔、安保、店員的名字。
這些內(nèi)容沒有統(tǒng)一形式，但有一個共同點：
寫內(nèi)容的人，變了。
這些變化很容易被理解為溯源營銷的延伸——從講產(chǎn)地，到講產(chǎn)地的人，但如果從內(nèi)容機制來看，它不完全屬于溯源邏輯。
傳統(tǒng)溯源的邏輯，是通過人去證明物。農(nóng)民、工人、匠人會出現(xiàn)，但他們的作用是背書，是為了說明原料可靠、工藝扎實，本質(zhì)上仍然服務(wù)于產(chǎn)品敘事。他們是證據(jù)，是背書，是敘事的一部分。
現(xiàn)在的變化在于，人從證明產(chǎn)品的工具，變成了內(nèi)容本身。
品牌不光是拍他們，還允許觀眾在這些人身上停留，看他們的工作、看他們的狀態(tài)，甚至只是看他們這個人；同時開始使用他們的原話、呈現(xiàn)他們的日常表達，或者讓他們直接參與內(nèi)容創(chuàng)作。
換句話說，品牌開始把一部分表達，讓渡出去。
當(dāng)人物開始參與表達，敘事的重心，就已經(jīng)從產(chǎn)品邏輯轉(zhuǎn)向了內(nèi)容邏輯。
一、三種不同程度的表達外移
如果結(jié)合案例一起看，會發(fā)現(xiàn)這種變化并非是單一動作，而是有層級的。
1、被看見，人成為主體
麥當(dāng)勞去年的豐收節(jié)營銷，跳出了“我們用了多好的土豆”的框架，采用格萊美運鏡，塑造了普通農(nóng)民的高光時刻。短短24秒的視頻，引來了上百萬點贊。
而在此之前，“粉紅姐姐”系列一直在講食材源頭的故事，比如麥當(dāng)勞的土豆從哪來、雞從哪養(yǎng)、如何保障食材品質(zhì)。但一直不火，直到把鏡頭轉(zhuǎn)向農(nóng)民豐收節(jié)。
它的走紅，折射出用戶注意力從產(chǎn)品功能向人物狀態(tài)的遷移。可以看到，麥當(dāng)勞內(nèi)容里，農(nóng)民依舊是被拍攝的的對象，但變化在于，沾滿泥土的手、豐收時的表情、勞動本身，成為鏡頭主體。
同樣的邏輯也發(fā)生在服務(wù)端。
身邊那些與消費者產(chǎn)生真實交互、提供服務(wù)和情感價值的人，同樣可以被單獨提取出來，成為敘事主體。
在龍湖東吳天街的38節(jié)，大屏上取代千篇一律宣言的，是商場里的保潔、店員、廚師所作出的具體貢獻。
在亞朵，客房“姐姐”不再只是服務(wù)流程的一部分，而是被命名、被講述、被寫進內(nèi)容的人。
亞朵公益團隊花了半年時間，走進具體工作場景，調(diào)研出一雙好走不累腳的鞋
在宣傳端，她們的名字、故事、個性被放入tvc中，也被寫進《人物》的長篇報道里。里面，人人個性鮮明，面容清晰。
這些人并不是第一次出現(xiàn)，但這是第一次，他們被單獨提取出來。他們原本就在品牌之中，但不在品牌敘事之中。
一旦出現(xiàn)在敘事中，她們從系統(tǒng)中脫離，成為有背景、有成長線的主角。動作的本質(zhì)不是“講述”勞動者的故事，而是通過命名和行動，確認勞動者的存在與價值。它在回答到一個更感性、更本質(zhì)的問題：誰在為我創(chuàng)造這一切？他們過著怎樣的生活？
亞朵公益秘書長悄嚀有句話讓我印象深刻，“整個調(diào)研不止是在鞋子上，最初的初心是不斷地還原、還原、再還原‘她是誰’?！?/strong>
品牌越來越意識到，其價值不僅由企業(yè)自身創(chuàng)造，更由產(chǎn)業(yè)鏈上的每一位勞動者，以及一線服務(wù)人員共同塑造。讓他們“現(xiàn)身說話”，是對這些共創(chuàng)者的公開致敬，也是品牌價值的再確認。
2、被引用，人的表達被直接使用
喜茶更進一步，直接使用燕語阿姨的朋友圈，變成傳播物料。
內(nèi)容沒有被優(yōu)化成廣告語言，而是以原本的形態(tài)被保留下來。端著飯碗巡視茶園 、忙到沾枕即睡 、等待采茶季結(jié)束放假，這些瑣碎小事，像一個小彈窗，上映著一位正在生活的人，一段被展開的日常。
勞動過程重新變得可見。在這個過程中，被呈現(xiàn)的不只是人物，還有他們正在進行的勞動本身。敘述重心同樣發(fā)生轉(zhuǎn)移，原先是龍井茶從哪里來，現(xiàn)在變成了“種龍井茶這件事，是怎么被一點點完成的”。
值得注意的是，這并非喜茶第一次做。去年牦牛乳產(chǎn)地的藏區(qū)牧民親筆寫漢字，云南葡萄果園里五歲小女孩手繪葡萄，背后其實是一種明確的方法：用“原生表達”，替代品牌表達。
牧民貢巴手寫的「牦牛乳」
“我叫 yī chén，我5歲”
“這個是我畫的葡萄，天黑了開燈，它就亮起來了”
那些原本不需要被記錄的瞬間，那些理應(yīng)被忽略的重復(fù)勞動，開始擁有被觀看的空間。內(nèi)容的重心，也因此從結(jié)果轉(zhuǎn)向過程，從完成態(tài)轉(zhuǎn)向進行時。
當(dāng)這種方式逐漸成為常態(tài)，喜茶從另一個維度建立了理解品牌的路徑，即通過這些被展示出來的過程，人們?nèi)ジ兄侨绾伪灰稽c點構(gòu)成的。
而非從最終呈現(xiàn)的產(chǎn)品來判斷。判斷指向?qū)﹀e，而感知，更具情感意義，沉淀出喜歡。這才是大眾覺得“喜茶近年越來越靈”的原因。
3、被交付，內(nèi)容生產(chǎn)讓出部分
蕉內(nèi)的動作更為“激進”。
寫文案原本屬于品牌和創(chuàng)意團隊，但在這里，被直接交給了生產(chǎn)端的人。
工人、寫文案、白胖棉已經(jīng)有反差感。再落到實際輸出，由經(jīng)驗迸出的原生金句，風(fēng)格洗練，甚至還因少了匠氣而更自然、拙樸。
相應(yīng)的，棉花如何在他們的照顧下變得白胖，變得有跡可循。
與其說大眾是被文案感動，更應(yīng)該是主體視角的觸動。因為這些表達不來自創(chuàng)意邏輯，而是來自具體的人、具體的經(jīng)驗，以及長期的重復(fù)勞動。當(dāng)表達權(quán)被讓出，一種原本不屬于品牌的語言，被引入了品牌內(nèi)容之中，帶來難被復(fù)制的質(zhì)感。
把三個層級放在一起看，它們之間的區(qū)別來自表達權(quán)讓渡程度的不同。從被看見，到被引用，再到品牌讓勞動者直接參與創(chuàng)作。讓渡的程度越深，品牌對內(nèi)容的控制力就越弱，但真實感和差異化也可能越強。
二、人，正成為更高效的傳播單位
初看是人文主義的趨勢影響品牌選擇，然而嚴格意義上來說，營銷角度的轉(zhuǎn)變更傾向于一種效率選擇，不單單是價值轉(zhuǎn)向。
“好原料、好工藝”被講得太多，邊際效益遞減，品牌需要新的敘事單位。
而人，是最天然的差異化載體。
一方面，內(nèi)容機制的變化
在短視頻和信息流里，一個具體的人，天然比一段產(chǎn)品說明更有抓力。
各平臺的內(nèi)容趨勢報告中同樣反復(fù)證明： 真實人物內(nèi)容互動率更高、具體個體故事優(yōu)于抽象表達。KOL/KOC生態(tài)增長，本質(zhì)就是人本身成為內(nèi)容載體。
十大熱詞中，一大半是關(guān)于人的感受
圖源千瓜：2026年「十大熱詞」內(nèi)容洞察數(shù)據(jù)報告
在內(nèi)容平臺的機制下，“人”正在成為更高效的傳播單位。
一個直接的原因是，人們對“別人如何生活”的興趣在增加。短視頻、vlog、各種日常記錄的流行，本質(zhì)上都在回應(yīng)這種觀看需求。相比被總結(jié)過的信息，一個正在發(fā)生的生活片段更容易讓人停留。
當(dāng)這種觀看習(xí)慣逐漸穩(wěn)定下來，品牌也開始調(diào)整內(nèi)容的取材方式。與其不斷制造新的表達，不如從現(xiàn)實中尋找那些已經(jīng)存在、但尚未被呈現(xiàn)的部分。
這也是為什么，越來越多品牌開始把鏡頭從“物”轉(zhuǎn)向“人”。
與此同時，廣告行業(yè)內(nèi)部也在發(fā)生變化。
“真實感”“去品牌中心化”等趨勢被反復(fù)提及，品牌開始減少自我表達，轉(zhuǎn)而呈現(xiàn)更具體、更日常的人物和場景。
在這些變化的疊加下，“人”逐漸從輔助信息，變成了內(nèi)容本身。
另一方面，在信任結(jié)構(gòu)上，個體也在變得更重要。
在《2022年愛德曼信任度調(diào)查中國報告》中，“people like me”（像我一樣的人）長期被認為是最可信的信息來源之一，員工、普通人，信任度高于CEO/廣告。也就是說，相比品牌或機構(gòu)本身，具體的人更容易建立連接。
常見的經(jīng)常會在社交平臺刷到，網(wǎng)友專門發(fā)帖表揚某個店的具體個人，尤其是當(dāng)服務(wù)體驗超出預(yù)期時，敘述細節(jié)并要求店家給予鼓勵。
這種具體的表達，可以被視作是由己出發(fā)的個體共情，同處一種心理位置的映射。不管出于何種原因，平臺上對打工人的同情多過于討伐，即便是某個聯(lián)名爆單，大家依舊會等同表示對店員工作強度的擔(dān)憂。
消費者不再只想知道“產(chǎn)品好不好”，也想知道“是誰在做這些事?！?/strong>
這種連接，不是功能性的，而是情緒性的。
而這些，都是需要品牌額外關(guān)注的公關(guān)視野。
三、品牌群像時代來臨
當(dāng)品牌不把人當(dāng)作證明產(chǎn)品的工具，開始讓人本身進入敘事——被看見，被展開，甚至參與表達。這未必意味著更真實，但它確實證實了一件事：
我們開始通過“人”，而不是“物”，去理解一個品牌。
不管是來自產(chǎn)業(yè)鏈上游，還是體驗端的勞動者，他們共同構(gòu)成了一幅真實、豐富、充滿溫度的品牌群像。這幅群像，比精美廣告大片更具說服力和感染力，因為它指向一個樸素而有力的真相：一個好的品牌背后，是一群好的人。
不過，它也有邊界。
這些被看見的勞動者，并沒有獲得實質(zhì)性的表達權(quán)——他們依然是被品牌選中的展示切片，而非真正的講述者。所以，當(dāng)越來越多勞動者被納入品牌敘事，我們需要警惕一個追問：我們是在理解他們，還是在消費他們？
這個問題的答案，最終取決于品牌是否對自己誠實，是否愿意接受對方說出你不曾準(zhǔn)備過的話。
但是，讓渡表達權(quán)，從來不是一種技巧，而是一種選擇。
發(fā)心不同，動作就會變形。這些，消費者都能清楚感知到。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（1條）